Tecnología

GPGPU, una idea alucinante [actualizado]

·

La técnica GPGPU (General Purpose computing on Graphics Processing Units) lleva muy poco tiempo en el mercado, y aunque su despegue es aún muy lento (y no acabo de ver porqué) parece evidente que está destinada a convertirse en todo un éxito. Y se lo merece. Hace mucho ya que se sabe que la potencia de los procesadores gráficos es muy superior a la de los procesadores de propósito general. Así, las GPUs de las nuevas ATI Radeon HD 4870 o las NVIDIA GTX 280 disponen de micros que dejan a la altura del betún a cualquier Intel Core Quad Extreme, y no digamos ya a micros dual-core modestitos.

Esta diferencia en potencia bruta era conocida, pero no aprovechable en la práctica: la GPU, para gráficos y listo, era el lema. Sin embargo, NVIDIA comenzó a poner en práctica la idea y saltó a la palestra con CUDA, un conjunto de herramientas de programación que permiten «adaptar» código de aplicaciones convencionales para que estas se puedan ejecutar en una GPU. AMD/ATI está tratando de hacer lo propio con su «Close To Metal«, mucho menos evolucionado y que está acompañado de desarrollos más prometedores, entre los que destaca sobre todos OpenCL, en el que Apple ha tenido mucho que decir.

Sea como fuere, la idea del procesamiento GPGPU es tan sencilla como increíble: poder utilizar la dantesca potencia bruta de las GPUs para procesar todo tipo de tareas convencionales, y no sólo juegos. Los primeros desarrollos CUDA ya demuestran esta potencia, y yo he probado recientemente uno, Badaboom,(este es el enlace de descarga directo de NVIDIA, con el autoinstalable de 7,90 MB) un conversor de vídeo muy limitado en opciones pero que demuestra de lo que estamos hablando.

Con este programa es posible convertir una película de DVD a formatos MP4 (perfectos para mi iPhone) en tiempos asombrosamente reducidos. Yo hice la prueba con la película «Camino a la Perdición«, que dura casi dos horas. Cogí el DVD, lo pasé a disco duro con DVDShrink, y luego cargué ese «DVD en disco» en Badaboom, que es una de las opciones recomendables para esta tarea. Después de elegir el formato y algún parámetro más, ¿sabéis lo que tardó en convertir la película gracias a mi GeForce 9600GT?

20 minutos.

¡20 minutos! Con suerte, el mismo proceso realizado por la CPU (no lo he hecho en mi Intel Core 2 Duo E8400, pero esa era la idea) llevaría, más o menos, 120 minutos, ya que la tasa de conversión de estos micros es casi casi la de «tiempo real», es decir, 25 fps, que equivalen a convertir la película en un tiempo idéntico al que dura ese film. Si con Badaboom podemos reducir ese tiempo 6 veces y la herramienta aún no está del todo pulida, no quiero ni imaginar lo que nos depara el futuro.

Actualización (14/10/2008): Manuel ha hecho la comparativa completa en su blog y ha llegado a la misma conclusión que yo, aunque en realidad la diferencia no es tanta como yo pensaba: mientras que la codificación de la película Iron Man de DVD a H.264 ha tardado 25 minutos con BadaBoom, con su Core 2 Duo 6300 le ha tardado 46 minutos usando el programa AVS Video Converter 6. Aún así, la diferencia es importante, ¿no creéis?

Lo cierto es que Badaboom no es lo que se dice una herramienta demasiado completa: no da soporte a formatos muy importantes, y las posibilidades de personalización de la compresión son casi nulas. De hecho, también lo indican así en AnadTech (son tan listos como yo), por lo que si la cosa avanza pronto deberíamos tener un software mucho más pulido y potente. Y aunque así no fuera, yo no me preocuparía demasiado: no creo que los desarrolladores tarden demasiado en darse cuenta de que sus aplicaciones pueden «volar» gracias al uso de la GPU.

Iros preparando, que la cosa promete.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • Xiaomi Mi 9: atentos, chicos. AMOLED 6,39? , Snapdragon 855, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, huella dactilar en pantalla, carga inalámbrica y rápida, cámara triple (48+12+16 MP). Brutal por 336,33 euros en GearBest con el código GBM9128BLACK. La de 64 GB está a 315 euros en GearBest con el código GBM964BLACK.
  • OnePlus 7 Pro: pantalla de 6,67? a 90 Hz gloriosos, Snapdragon 855, 6 GB de RAM, 128 GB capacidad, cámara triple 48+16+8 MP, cámara frontal 16 MP retráctil, lector bajo pantalla, 4.000 mAh, espectacular a 566 euros en eBay con el código PILLALO
  • Huawei P30 Lite: 6,15?, Kirin 710, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara de 48+2+8 MP, color azul, lector en la trasera, Android 9, está a 276,60 euros en Amazon, nada mal. Hace unos días estaba a 343. Impresionante.
  • Xiaomi Redmi Note 7: pantalla de 6,3? Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupendo por 172,71 euros en GearBest con el código GBNOTE7128. En Amazon este mismo modelo está un poco más caro,
  • Xiaomi Mi 9T: 6,39? AMOLED, Snapdragon 730, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple (48+8+13), cámara frontal retráctil (20 MP), lector de huella bajo pantalla, 4000 mAh. Brutal por 249,25 euros en eBay con el código PILLALO. la versión con 6 GB y 128 GB de capacidad, que está a 290,88 euros en GearBest con el código GBMI9T800. En ambos casos, 2 años de garantía en España.
  • Huawei P30: a tope con sus 6,1?, Kirin 980, 6 GB de RAM, 128 GB de capacida dy cámara triple de 40+8+16 MP. Lector de huella bajo pantalla, 3650 mAh, carga rápida. En color nácar está a 536,95 euros en Amazon.
  • OPPO Realme X: el rival a batir en gama media rompedora. Tremendo, 6,53? sin marcos, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 48+5, cámara frontal periscópica, 3765 mAh, lector de huellas en pantalla. Brutal por 233,03 euros en Banggood.
  • Xiaomi Mi A3: pantalla de 6,01?, Snapdragon 665, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple (48+8+2 MP), Android One (puro, sin MIUI), lector de huella bajo pantalla, sin NFC, brutal: 178,17 euros en GearBest con el código GBA36401.
  • Lenovo Z5s: un smartphone modesto pero curioso: 6,3?, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple 16+8+5, lector de huellas en la trasera, minijack, BT 5.0, Android 9,0, 3300 mAh. Está a 145,36 euros en AliExpress
  • OPPO Realme 3 Pro: curioso este móvil de 6,3? con un Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliable), cámara trasera de 16+5 MP, frontal de 25 MP, lector de huellas, 4.045 mAh. Está a 181,80 euros en GearBest con el código GBMPORM3P
  • Xiaomi PocoPhone F1: un viejo conocido, sigue siendo un telefonazo de 6,1?, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual (12+5 MP), 4.000 mAh. Está a 239 euros en Banggood con el código BG8F164ES. Envío desde España. La versión de 128 GB está a 264 euros en Banggood con el código BG8MF1ES, también con envío desde España. Aún mejor que el de 64 GB por precio, diría
  • Sharp Aquos S2: un 5,5? modesto, con un marco inferior algo exagerado, pero súper barato. Con Snapdragon 630, 4 GB de RAM, 64 GB de ROM y cámara dual 12+8 MP, sorprendente por 98,59 euros en Banggood con el código BGSHARPS2
  • Nintendo Switch: el modelo en colores azul y rojo y con los dos mandos está a 245,70 euros en eBay con el código PILLALO
  • PS4  Slim 1 TB + 2 mandos + 3 juegos: la consola de Sony con un pack estupendo con 2 mandos DualShock 4, y los juegos ‘Uncharted 4’, ‘Horizon Zero Dawn’ y ‘The Last of Us’. Está a tan solo 317 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • 12 meses de suscripción a EA Access Xbox One: con este servicio de suscripción podréis jugar a un montón de juegos de EA, muchos en sus últimas versiones, menudo chollete: 18,69 euros en CDKeys por un año para jugar a tope
  • Xiaomi Mi Air 13: descuentazo para este portátil de 13,3? FullHD con Core i5-7200U, 8/256GB, GeForce MX150, teclado EEUU, lector de huella. Está a 582 euros en Banggood con el cupón BGXMAIR813
  • Xiaomi Ruby 2019: modelo renovado, 15,6? FullHD (1920×1200), Core i7-8550U, 8 GB RAM, 512 GB SSD (uauh), HDMI, GbE, lector tarjetas, huella dactilar, teclado numérico (teclado US), NVIDIA MX110. Estupendo por 645 euros en Banggood con el código BGXMRuby31. El modelo algo más básico con el Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD (uauh), lector de huella, GeForce MX110 (teclado US) está a 537,79 euros en Banggood con el código BGRRUUU724 La verdad es que tiene pintón y la diferencia de CPU compensa. Mola.
  • Chuwi Aerobook: tipo ‘MacBook’ 13,3? con un Intel Core m3-6Y30, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, W10 (teclado en inglés, touchpad gigante). Compacto, ligero y con bastantes más puertos que el de Apple ? Está a 345,08 euros en Banggood con el código BGCW6Y30
  • Portátil HP Pavilion 15-bc450ns: un equipo de 15,6? Full HD con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB SSD (uauh) y GeForce GTX 1050 (uauh!), sin Windows (hay incognichollo ahí de 1,5 euros para resolver). Está a 599,99 euros en Amazon.
  • Portátil ASUS Vivobook 15 S512FA: un equipo de 15,6? HD (1366×768 píxeles) con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, Windows 10 y teclado español. Muy bien plantado por 599,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi RedmiBook: un nuevo portátil de 14? con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Además tiene una gráfica GeForce MX250, Office preinstalado con Windows y audio DTS. Está a 564,68 euros en Banggood con el código BGXMR265
  • PC All In One HP 22-c0231ns: un All In One (Todo en Uno) tipo iMac de 21,5? con un Core i3-8130, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, Windows 10, teclado y ratón. Modesto pero muy bien de precio, 589,99 euros en Amazon.
  • Medion M80: un PC de sobremesa fantástico a este precio. Core i7-9700 (alucinante), 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB de SSD, Windows 10. Tremendo a este precio, de verdad. Tremendo. 499 euros en Amazon. Solo el Core i7 sale por 369 euros, es flipante
  • Unidad SSD Lexar 120 GB: modelo SATA 6 GB/s, hasta 550 MB/s de velocidad de lectura, fantástico como complemento para tu PC o portátil sobre todo a este precio mísero: 19,17 euros en Amazon
  • SSD SanDisk 3D 2 TB: una unidad de estado sólido SATA de 2,5 pulgadas de gran capacidad, nada menos que 2 terabytes, y con transferencias de hasta 560 MB/s. Está a 197 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Repetidores TP-LINK WiFi Mesh: dos puntos de acceso Mesh, AC1200 Dual-Band, hasta 260m² dd cobertura, 2 Puertos 100Mbps, hasta 100 Dispositivos, Ideal para xiaomi Mi Box, Amazon Alexa. Están a 69,90 euros en Amazon
  • Cargador inalámbrico Xiaomi 20 W: la mayoría ofrecen 10W, pero este dobla esa cantidad, así que si tu móvil lo permite la carga inalámbrica irá a toda pastilla. Está a 14,33 euros en Banggood con el código Bgmiqi82
  • Monitor portátil 15?: un monitor súper curioso que te puedes llevar a cualquier parte. Pantalla IPS W-LED de 15,6 pulgadas, resolución Full HD, formato 16:9, conexión USB-C e incluye adaptadores a HDMI y también a USB-A para cargarlo. Una opción súper interesante para conectar por ejemplo consolas si te las llevas de viaje. Está a 114 euros en Banggood con el código BG08e9dc
  • Monitor Gaming Acer Predator: un monitor de 24 pulgadas Full HD con soporte de tasas de refresco de 144 Hz y tecnología G-Sync de sincronización vertical. Muy top, está a 299,99 euros en Amazon.
  • Monitor Lenovo L27q-10: bonito, el condenado. 27 pulgadas y además resolución 1440p (2K), así que muchas buenas noticias en este monitor con tiempo de respuesta de 4 ms y que está a un precio estupendo, 229,99 euros en Amazon.
  • Monitor HP Pavilion Gaming: atentos a este monitorazo de 32 pulgadas con resolución QHD 2560×1440 píxeles con 75 Hz de refresco, AMD FreeSync, HDMI y DIsplayPort, y soporte HDR. Todo por 309 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Monitor Philips 276E8VJSB/00: un 27 pulgadas con resolución 4K/UHD que cuenta con un tiempo de respuesta de 5 ms, brillo de 350 cd/m2 y con puertos HDMI y DisplayPort. Está a 239,99 euros en Amazon, buena opción para trabajar y jugar.
  • Smart TV HiSense 55?: un modelo de 55 pulgadas con 4K, HDR, sonido DTS, compatible con Alexa y con plataforma inteligente VIDDA U 3.0. Está a 416 euros en Amazon Italia, envío incluido. Chollazo.
  • Monitor AOC E2270SWHN: un monitor de 22 pulgadas con resolución 1080p, contraste 600:1, tiempo de respuesta de 5 ms y entrada HDMI. Genial para montar un PC económico o conectar la RPi (para los niños, por ej). Está a 69,99 euros en Amazon.
  • Robot Aspirador Ceotec Conga 1290: aspira y friega suelos, pasa la mopa y barre. 4 en 1, y con navegación inteligente, 7 modos de limpieza, programable. Está a 179 euros en Amazon (baja desde 269).
  • Aspirador Xiaomi Mijia 1S: 12 sensores para navegar mejor, escaneo más rápido del entorno, más eficiente, batería de 5.200 mAh (2 horas y media), potencia de succión 2.000 Pa, está a 269 euros en Banggood con el código BGMS008, baja desde los 350.
  • Smart TV Samsung QE65Q60R: armada hasta los dientes con panel 4K HDR, tecnología Quantum Dot, compatible con Alexa y Google Assistant. Está a 1.149,99 euros en eBay con el código PARATECH5.
  • Smart TV Philips 65PUS6162: si te gustan las teles grandes, atento, porque este modelo de 65 pulgadas con 4K y HDR está a 614,71 euros en Amazon. Flipante.
  • Smart TV Samsung UE65NU7092: y tirando la casa por la ventana este modelo de gama de entrada pero con esa diagonal fantástica de 65?, 4K, basada en Tizen. Está a 629,99 euros en eBay con el código PARATECH5
  • Amazon Echo Dot (3ª gen): el último modelo del Echo Dot, el altavoz inteligente de Amazon con Alexa, buen sonido, soporte de Spotify, Amazon Music, etc. Está a 39,99 euros en Amazon, baja desde los 59,99 euros.
  • Amazon Echo Input: convierte cualquier (viejo) altavoz en inteligente, añade Alexa, conexión 3,5 mm o Bluetooth. Está a 24,99 euros en Amazon, baja desde los 39,99, mola.
  • Altavoz inalámbrico Anker SoundCore: un altavoz portátil estéreo de 6W en color negro con tecnología Bluetooth 4.0, compatible con Alexa al vincularlo a un Echo, 24 horas de autonomía. Está a 28,89 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi Band 4: la versión global enviada desde España de esta pulsera cuantificadora con pantalla AMOLED de 0,95?, monitorización de sueño, actividad física, GPS, todo por 27,58 euros en AliExpress si elegís como comento el envío desde España.
  • HONOR Band 5: competidora de la Mi Band 4, con más funciones. Monitor de oxígeno en sangre, monitorización de sueño, 10 deportes distintos, pulsómetro, frecuencia cardiaca, GPS, está a 27,99 euros en eBay
  • Auriculares Sony WH-1000XM3: dicen que cuentan con la mejor cancelación de ruido del mercado, y los análisis son brutales. Sonido excepcional, autonomía de 38 horas, controles táctiles. Están a 221 euros en eBay con el código PILLALO. El modelo en negro por 223 euros en eBay con el mismo código.
  • Apple AirPods 2: con el estuche de carga normal, no el inalámbrico, pero estupendos según sus propietarios. Están a 135,90 euros en eBay con el código PILLALO.
  • Auriculares inalámbricos Bluedio Hi: un modelo chulo que imita el diseño de los AirPods. Sonido TWS, BT 5.0, micrófono integrado, cinco horas de autonomía, estuche para 4 cargas completas, están a 13,99 euros en Amazon con el código 9ORGR83V
  • Auriculares inalámbricos Xiaomi AirDots TWS: los competidores económicos de los AirPods de Apple con Bluetooth 5.0, 4 horas de autonomía y 12 más en el estuche, control táctil. Están a 18,99 euros en eBay con el código PARATECH5. Envío desde España.
  • Xiaomi Mi TV Box: versión internacional con soporte de streaming en 4K, procesador Amlogic S905L (S905X), 2 GB de RAM, 8 GB eMMC, WiFi ac, BT 4.2, HDMI 2.0, mini TOSLINK, control remoto. Está a 44 euros en GearBest con el código GBCNMIBOXHB
  • Sony Walkman NWWS413: un reproductor MP3 acuático y deportivo, resistente al agua salada, perfecto para nadar en piscina y aguas abiertas, 4 GB de capacidad. Está a 67 euros en Amazon (baja de los 99). Varios colores.
  • Auriculares Sony MDR-XB650BT: producto reacondicionado. Inalámbricos, Bluetooth, NFC, diseño plegable, hasta 30 horas de autonomía. Nuevos cuestan 80 euros, pero estos con la garantía de Amazon están a 36,28 euros (estado muy bueno)
  • Auriculares 7.1 Ozone Rage X60: con sonido 7.1 virtual, micrófono integrado, compatible con PS4, Xbox One y PC, 2 m de cable están a 29,99 euros en Amazon.
  • Altavoces Logitech Z333: un sistema 2.1 de altavoces con 40W de potencia real RMS, subwoofer con transductor de 13 cm, entrada 3,5 mm + RCA, está a 39,99 euros en Amazon.
  • MicroSD Samsung Evo Plus 512 GB: una capacidad brutal, adaptador incluido, difícil que necesites más. Está a 85 euros en Amazon, brutal el precio, suelen estar más de 120. Otra alternativa es la SanDisk Ultra de 400 GB por 69,99 euros en Amazon.
  • Tarjeta Micro SD Transcend 128 GB: capacidad estupenda, precio aún mejor para esta Micro SD de 128 GB con adaptador SD incluido. Está a solo 16,21 euros en Amazon.
  • Llave de memoria Sandisk 128GB: con conector USB-A 3.0 y conector Micro USB para backups de móvil por ejemplo. Está a 23,59 euros en Amazon
  • Chuwi Hi9 Air: una tableta de 10 pulgadas con resolución 2K, CPU Helio X20, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámaras de 5 MP frontal y 13 MP trasera, batería 8.000 mAh, con Android Oreo, está a 129 euros en Banggood con el código BG5afb7c
  • Reloj cuantificador Amazfit GTR: el modelo para mujer de 42 mm de esfera, versión internacional, acero inoxidable, batería 25 días, sumergible 5 ATM, GPS, CLONASS, 5 modos deportivos, pantalla AMOLED, notificaciones. Está a 127,26 euros en GearBest.
  • Commodore 64 Mini: un homenaje al C64 en formato mini y que emula al mítico ordenador de los 80. Incluye un un joystick y 64 juegos licenciados, salida HDMI. Está a 38,90 euros en Amazon. En ECI a 75 euros.
  • Amazon Fire TV Stick: el competidor del Chromecast tiene su propio mando a distancia y permite reproducir en tu tele todo lo que tengas en tu tableta o móvil. Fantástico por 29,99 euros en Amazon, baja un 25%.
  • Tablet Amazon Fire 7: la renovada tableta de Amazon con mejor procesador y sobre todo con el doble de capacidad que el modelo de 2017. La versión de 16 GB (ampliable vía microSD) está a tan solo 69,99 euros en Amazon.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

19 comentarios en “GPGPU, una idea alucinante [actualizado]

  1. edge dice:

    Tu idea es como la de muchos: creer que las GPU son muy superiores a las CPU. Siendo sinceros, sí son superiores, pero porque están optimizados.

    Si te fijas, verás que todo lo que sea instrucciones multimedia o cálculo intensivo (muy parecidos) vuelan literalmente, pero son peores en interrupciones (acceso a todo lo que es el hardware, coordinación…).

    Hace poco me preguntaron por qué no se hacían ordenadores sólo con «nvidias» o «atis» (porque leyeron cosas como esta). Te animo a un artículo en el que lo expliques.

  2. nnarayann dice:

    Jeje, nada más que decir. Sólo que la verdad nunca se me hubiera ocurrido que se podría usar una GPU para otra cosa que no fuera para lo que están hechas y ahora que leo esto suena bastante lógico.

    En este mundillo se tiende siempre a optimizar todo al máximo y a no desperdiciar recursos, y esta era una potencia que estaba «desaprovechada», se podría decir, hasta ahora.

    Buen artículo!!.

  3. Josechu dice:

    Wenas… tengo una nvidia 8600GT, y no puedo utilizar el Badaboom… me dice que no tengo un sistema compatible CUDA… solo funciona con serie 9000 o que? Gracias

  4. gualfire dice:

    No os fiéis del Badaboom, está muy, muy verde. Yo tengo una geforce 8400M GS, que es compatible con CUDA (probado en linux). Pues he instalado en Vista dos versiones beta de badaboom y no logro que funcione. He probado como entradas DVD, «carpeta dvd», y fichero, y en ninguno de los casos consige arrancar la codificación, el programa se queda sin responder y hay que forzar su cierre.

  5. edge dice:

    ¡La leche, y yo que comentaba justo con el propósito contrario!

    Perdón si te he ofendido, comentaba con el interés de que expusieses un artículo informal (es lo que me gusta de tu blog) con las ventajas e inconvenientes reales de ambas vertientes.

    Y lo de Tesla no lo conocía ni de oídas, la primera noticia que tengo es esta.

    Caray, espero que tu último artículo no venga por mi.

  6. Las gráficas han dado un salto BRUTAL en los últimos años… aún recuerdo mi vieja S3 por PCI, a la que sustituí por una Asus con el Riva 128 en AGP… luego vino una Voodoo 4 (que aún funciona y tengo guardada), más tarde una Geforce 4 MX 440, una ATI 9600XT (que me vendieron como Pro y resultó ser superior… 😀 ), otra ATI 1950Pro (gran tarjetón que guardo como oro en paño) y por ultimo una NVidia 9600GT (la Asus Glaciator)…

    Y cuando me pongo a pensar en los juegos que ejecutaba en cada una, es para flipar con la evolución que han llevado a cabo…

    La idea de usar la GPU para algo más que los gráficos es sencillamente genial, y de hecho ya se empiezan a ver ejemplos en los que se usa una vieja gráfica para Físicas con Physx por su potencia aprovechable…

    Y ahora esto, usar la GPU para tareas del día a día en el PC… una forma de aprovechar mejor el HW que ya tenemos.

    Tan solo me queda una duda con tu ejemplo… cuando dices que pasaste la película a MP4, ¿a qué formato fue? ¿h.264? ¿DivX? ¿Xvid?…

    Lo digo porque me has despertado el gusanillo… 😀 … y como también tengo una 9600GT, estaba pensando en hacer yo también la comparativa entre este programa y pasar a DivX un DVD usando el DVDX en mi C2D 6300…

    Sobre que las GPUs den patadas a las CPUs… no lo voy a poner en duda, aunque como son arquitecturas distintas las comparativas no son fáciles. Estaría bien ver una comparativa del mismo sistema con CPU y con GPU… con tareas del día a día, por ver las diferencias…

    Un saludo. 🙂

  7. LC dice:

    Voy a dar una de cal y otra de arena, intentando ser lo mas educado posible.

    Javipas, eres sabio, porque rectificar es de sabio y lo has hecho con Edge, felicidades.

    Pero creo que deberias de investigar un poco mas el tema de las gráficas. Yo si conocia, algo, lo de Tesla y te digo mas o menos como Edge, las gráficas tienen mucha potencia en calculo numérico con cierto tipo de números, no sabria decirte ahora si con enteros o con coma flotante, obviamente, si en un proceso se utilizan ese tipo de números pues la gráficas ganan. Supongo que te acordaras cuando a los procesadores centrales no hacian los calculos rapiditos y se les ponia un coprocesador matemático, en definitiva un hard especializado en cálculos, y obviamente, si se escribia un programa para usar el «copro», pues volaba, comparado con la cpu principal, tambien puedes hacer programas aprovechando ciertos juegos de instrucciones de las cpu principales, aquello de las mmx, los sse o como se llamen, pero no se hace mucho, porque hay que empezar a preguntar al hard que tipo de instrucciones soporta, crear distinto código en función del juego de instrucciones especiales que usen, en fin, un follón.

    Por otra parte ten en cuenta que tu procesador central, cuando le dices que te pase la «peli» a mp4, esta haciendo bastante mas cosas aparte de esto, en el caso de la gráfica supongo que no hace solo lo de la peli pero casi.
    Cuando dicen que el código esta optimizado es cierto, tambien es verdad como tu lo dices, adaptado, si lo prefieres, pero es que esta adaptación es pensando en las especificadiones del hardware que tiene debajo, o sea, la gráfica y su especialización en cierto tipo de cálculos y su arquitectura. Probablemente esta adaptación sea a medias entre el programador y el compilador, a ti te parece C, vamos es C, pero el compilador (no creo que sea un interprete), hara virguerias para adaptarlo a código de la gráfica, o sea, que lo optimiza.

    En hard siempre se da la lucha entre especializacion y generalizacion, una máquina que se apoyó en la especializacion fue el Amiga y ahi lo tienes, muerto de asco, (te vendo mi Amiga 500), eso si, increible lo que hacia, llegaron los pc con su «cutre-hard» generalista y se lo comieron. En las consolas, la ps3 es un poco mas especializada y por tanto mas dificil de programar y la xbox 360 se la esta merendando con un hard mas general (PPC(+ o -) y grafica). Lo mismo paso, si no me equivoco, con la sega dreamcast y las consola de su generación, por eso te digo que siempre ocurre. Al final lo que ha pasado es que estas especialidades se integran en la cpu, y por lo tanto, pasa a generalizarse y se acabo el problema. En la actualidad no se que ocurrira por que el hard de las gráficas es tan potente que no se si volverá a pasar.

    Un saludo.

  8. Por ahí anda un programa que usa tarjetas Nvidia para acelerar la búsqueda de contraseñas. No tengo el enlace a mano, pero salió en kriptopolis. Lo que no me quedó claro es si usan cuda, pero los tipos logran incluso usar varias tarjetas en paralelo y dejan muy atrás a un Core Duo.

  9. Chemahm dice:

    Hola, creeis que seria factible sacar password WPA con el progrema «elcomsoft password recovery «, y varias GTX280 en SLI? Segun la pagina de elcomsoft con este software y usando las Nvidia se pueden sacar.

    ¿Algun documento o prueba de que esto es posible?, toy buscando pero no encuentro nada.

    Un saludo

  10. Pues haré la prueba, cuenta con ello… en cuanto me quite un marrón del curro.

    Sobre lo que comenta LC, efectivamente las arquitecturas son distintas… y las GPUs ganan en manejo de coma flotante por todas las unidades shader que montan. Por eso lo ideal sería un PC con CPU y otro con GPU y una buena tanda de test que pasarles… 😀

    Sobre lo del Amiga… no estoy de acuerdo, más que por la especialización, yo creo que al Amiga se lo cargaron por el enfoque que le dieron. Del Amiga recuerdo que te lo vendían para ‘jugar’ (aunque pudiese hacer más), y del PC que te lo vendían para trabajar (más serio).

    Además, en el mundo PC empezó a haber un gran desarrollo… del 8088 pasamos al 8086, de ahí al 286 y un año o dos ya estábamos en el 386… y al poco los 486, que en comparación con los primeros PCs eran mucho más potentes.

    Si el Amiga se hubiese enfocado para más que juegos, buscando un uso profesional, y hubiese mejorado tanto su HW en tan poco tiempo, otro gallo le hubiese cantado…

  11. Manuel, genial tu comparativa, enhorabuena, la enlazo en el post para actualizarlo. La verdad es que la CPU tarda bastante menos de lo que pensaba, pero aún así, ahorras la mitad de tiempo. ¡Buen trabajo!

  12. Hago un inciso tardío del comentario de JaviPas del 10 de Octubre de 2008 (perdón por el retraso) {

    El proceso de «traducción» de un lenguaje de alto nivel (pongamos C/C++) se lleva a cabo por un conjunto de procesadores de lenguaje y herramientas que a grosso modo se pueden dividir en:

    1. El preprocesador: se encarga de parsear el código fuente y resuelve las macros, defines, includes (librerías estáticas), inlines, que puede haber.

    2. El compilador: se encarga de traducir a código ensamblador nativo de la arquitectura el código de alto nivel. En este proceso, se realizan optimizaciones, reordenaciones de código, desenrrollado de bucles, sin alterar el significado semántico obviamente. La salida es el código objeto (instrucciones binarias).

    3. El linkador: se encarga de recoger todos los ficheros objeto (código objeto), introducir los stubs para acceso en tiempo de ejecución a librerías dinámicas y crear el ejecutable.
    }

    Moraleja: el compilidador SI que optimiza código para la GPU.

    Ala, a pasarlo bien.

Comentarios cerrados