El pasado martes Mark Zuckerberg presentó sus nuevas Quest Pro (1.799 euros) unas gafas de realidad mixta que tienen buena pinta pero que la tienen a costa de una etiqueta de precio desorbitada. En el evento, que duró hora y media —no lo vi— Mark Zuckerberg trató de vendernos otra vez el concepto de metaverso (¿humoverso?). Luego lo intentó de nuevo en una entrevista exclusiva en The Verge que sí vi un ratito hasta que me di cuenta de que no me estaba convenciendo lo que decía.
Parece que mi sensación es la que produjeron las palabras y la presentación por todos lados. En las últimas 48 horas se han ido publicando artículos de opinión sobre la apuesta de Meta, y la conclusión es contundente: nadie se la cree. Ejemplos:
- Bloomberg: Zuckerberg’s $1,499 Headsets Won’t Help Meta
- Forbes: Mark Zuckerberg’s Metaverse Is Solving No Problems
- Axios: Meta’s new VR headset doesn’t solve old problems
- The Verge: The Meta Quest Pro is a cutting-edge headset looking for an audience
- Wired: Meta Is Still Betting on a VR Revolution That May Never Come
- TechCrunch: It’s painful how hellbent Mark Zuckerberg is on convincing us that VR is a thing
Seguro que hay alguno más, y aunque no los he leído todos, todo lo relacionado con el metaverso suena a cuento chino. La realidad virtual está muy bien… para lo que está. Es divertida, pero como comenté en el pasado no me veo 8-12 horas al día con unas gafas de este tipo.
De hecho relacionado con esto veía hoy un tema de The Byte en el cual hablaban de Decentraland, un experimento que ha tenido tirón en este ámbito y que de hecho tiene una valoración de mercado de 1.200 millones de dólares. Lo alucinante —además de eso— es que un estudio reciente revela que este universo virtual paralelo tiene en un día unos 38 usuarios activos. No 38 millones. 38, a secas.
No sé. Me da que Zuckerberg no quiere o no puede ver la realidad. Esa apuesta debería ser un plan B, y no el futuro de la compañía. Al menos así lo veo yo, claro, aunque si acaba triunfando lo gracioso es que su visión de un metaverso abierto es discutible, como apuntaban en The Verge. ¿Me estoy equivocando? ¿Se están equivocando todos los medios que lo ven más o menos igual que yo?
Puede ser, pero como concluía Darrell Etherington en su reflexión en TechCrunch, las Meta Ques Pro parecían mejores, sí.
Lo que no parecían es el futuro.
Sobre Mark Zuckerberg y su metaverso voy a hablar mal y rápido. Sea verdad o no lo que David Fincher cuenta en la película La Red Social, realmente él tuvo una idea feliz que le aupó rápido a la cima de los visionarios del valle del silicio. Tampoco sé si ahora la idea de juntar las redes sociales con la realidad virtual y echarle montones de dinero encima para que funcione sí o sí ha sido suya o de algún otro, pero es que se equivoca completamente.
Yo en particular no tardé ni dos minutos primero en no querer eso para mi, segundo en pensar que como yo habría millones de personas y por último pensar que iba a ser un error grande esta idea flipada que nunca ha terminado de funcionar hasta en interfaces más simples y menos mareantes.
De hecho en mi vida me he puesto unas gafas de realidad virtual y me considero por bastante el tipo más flipado por la tecnología y la informática de toda la gente que conozco personalmente. A mis 45 años tengo muy claro que el día que me estrene al menos me marearé como para tener que sentarme, ya que como en la película aquella de Keanu Reeves cuando cumplimos una edad ya no liberamos a nadie porque el cerebro está demasiado acostumbrado a la Matrix. Si eso se supone cuando vas a pasar de un ambiente virtual a uno real, yo es que doy por hecho que será todavía más complicado hacer el proceso contrario.
Ya que me he puesto a pensar en distopías voy a seguir. Imagino un mundo donde los coches eléctricos no terminen de cuajar y los combustibles fósiles escaseen tanto como para tener que prohibir los turismos. En un mundo así sí que podría ser necesario tener un metaverso. ¿Sabes lo que pasa pensando algo así en la época en la que estamos? Que como vaya cumpliéndose el vaticinio, va a tener muchísima resistencia por parte de gente como los conspiranoicos del mundo, que odian bastante cualquier cosa que vean que les vaya a cambiar sustancialmente el modo de vida, más todavía si se les impone por la fuerza, aunque sea la de las circunstancias. Encima Zuckerberg es judío, con lo que ya habrá alguno que lo meta en los iluminati y por supuesto debe ser amigo amiguísimo de Soros.
Reconozco que me he dejado llevar y me he flipado con este último párrafo, pero es que los boomers como nosotros si nos ponemos a sacarle punta al metaverso, da para una buena ronda de argumentos en contra.
Aquí, Pakolo, mi consejo es que por si acaso tengas la mente abierta. Yo tengo muchas —muchísimas— dudas de que el planteamiento de Zuckerberg y Meta triunfe, pero puede que Apple al fin y al cabo esté planteando lo mismo: se habla de que sus primeras gafas serán bastante parecidas a las Quest Pro (meclando RV y RA), y que luego ya intentarán ir al mundo de ñafotas RA. O lo que es lo mismo: las Google Glass súper evolucionadas y con formato de gafa normal.
Yo he probado realidad virtual (tengo unas gafas modestas de HP en casa) y me parece una experiencia fantástica (cuando no me mareo), pero solo para entretenimiento. Puede que también sea porque no he probado nada mejor, pero a priorio no me veo con unas gafas de estas muchas horas.
Así que como te decía, primero probaría unas gafas de este tipo (puedes probar incluso con algo tipo Cardboard de las que usan el móvil, hay modelos baratos en Amazon) y así puedes darle un tiento. La tecnología es una chulada, pero al menos en formato RV yo solo la veo para juegos y quizás pelis o contenidos específicos (museos, por ejemplo).
A partir de ahí, diría que las gafas acabarán siendo muy populares. Tipo Apple Watch: creo que el móvil y el PC seguirán siendo el centro de la experiencia, pero esto será un accesorio potente para muchos escenarios. Veremos.
Bueno Decentraland es un «metaverso» de criptobros, por eso tanta valoración y tan pocos usuarios. Si queremos ver algo de «metaverso» hay que ver las cifras de RecRoom, AltSpace o VRchat (además de la propuesta de Horizon World de Meta), si bien todos tienen acceso desde dispositivos no-VR (cosa que anunciaron que Horizon World iba a tener también) para asi ganar más usuarios.
Y sobre el metaverso y Mark, yo siempre lo he visto como una apuesta super arriesgada, me parece un flipe que apueste por ello y además lo haga a lo grande, más que nada, porque absolutamente nadie está haciendo lo que hacen ellos (meter miles y miles de millones en XR y metaverso además pensando a largo plazo, pues siempre hablan de 10-15 años en el futuro).
Y claro, una apuesta tan arriesgada, pensada a largo plazo, si le sale bien (que no es imposible) se hará de platino Meta. Si no le sale, lo mismo vemos cerrar la empresa xD o que venda sus acciones y se retire a su casa. Yo creo que el Mark está deseando no estar sólo, la peña piensa que Apple le va a comer la tostada, y yo creo que Mark está deseando que Apple saque un visor y se ponga a competir (porque sería como que Apple le da la razón en cierto sentido a lo que Mark está haciendo), lo mismo que si se mete Microsoft (si bien en esta Connect los ha involucrado con las apps de productividad o el gamepass para los visores), ahora mismo sólo ByteDance (TikTok) son los que le andan siguiendo el juego con el lanzamiento reciente de las Pico Neo 4 (y las muy próximas Pico Neo 4 Pro), también tienen anunciado su propio metaverso (o sea su propio Horizon Worlds).
Y bueno las Meta Quest Pro ha sido un poco choff por el precio, y eso que ellos nos lo llevaban avisando desde hace meses (su precio será «significativamente mayor de 800$» xD), y el propio Carmack tras la keynote de Mark ya decía, está enfocado a un segmento profesional y desarrolladores (recomendaba desarrollar para Quest2 -donde están los clientes reales, como dice él- con las Quest Pro por la amplia RAM que tiene, que va mejor para debug y tal), su charla fue igual o más interesante que la keynote (y eso que era simplemente escuchar a Carmack viendo su avatar de Horizon) porque contaba no simplemente sus discusiones internas en Meta sobre objetivos y tal, sino algunos méritos técnicos que consiguen o que les falta por conseguir, y además dijo una frase que dicen que es su grito de guerra, «250 gramos por 250 dólares», su objetivo es visores mucho más baratos y aún más livianos. Pero bueno, yo por ahora me espero a las Quest3 (que se esperan para dentro de unos 12 meses) que (por fin) tendrá CPU nueva más potente (ahora mismo tooodos los standalone, ya sea Meta, Pico, Pimax, Lenovo… usan el mismo XR2 pues no hay nada más, de hecho Quest Pro es el único que ha variado al usar el XR2+ Gen 1, que es un poco más potente y con mejores temperaturas, el mes que viene se espera que se anuncie el XR2 Gen2 -la versión XR del 8 Gen 2 de moviles-).
Vi lo del procesador, y lo de Qualcomm me parece vergonzoso. Llevan años retrasando la evolución de los relojes inteligentes, y parece que hay acuerdos de exclusividad con Google de por medio. Ojalá el MediaTek de turno apretara aquí las tuercas, porque como todo siga así va a llegar Apple con sus M1 (o la variación que quieran crear) y le va a dar sopas con ondas a estos.
Me gusta lo de los 250 gramos por 250 dólares, tiene sentido. Gracias por el comentario, muy informativo y completo, así da gusto. A ver esas Quest 3 dentro de un año, pero como le decía a Pakolo, la realidad virtual no es (creo) la que lo puede petar. Lo de la realidad aumentada es otro cantar.
Os recomiendo ver «Upload» en Prime video, metaverso despues de la vida, bastante divertida por cierto.
Eso sí sería lo más, no el rollo este virtual este del Zuckerberg.
Buen fin de semana
Muy divertida, sí, la vi hace tiempo, yo también la recomiendo si no la habéis visto 🙂 Gracias Raúl.