Hace ya unos días que el nuevo sistema operativo de Apple está por fin en la calle después de algún que otro retraso, y los análisis que he podido leer por ahí (Engadget y Ars Technica no los han hecho mal del todo) parecen llegar a la misma conclusión. Snow Leopard no da demasiadas sorpresas.
En realidad tampoco se esperaban cambios grandiosos, pero lo cierto es que la gente que ha escrito sobre Mac OS X 10.6 no está especialmente emocionada, y sólo recomiendan la actualización a aquellos que ya tuviesen Leopard y puedan permitirse esa inversión de 29 dólares.
Pero es que aun en ese caso yo me lo pensaría dos veces. Están apareciendo problemas de compatibilidad con diversas aplicaciones, pero también hay quejas respecto a ese mensaje de Apple de que Snow Leopard es un sistema operativo de 64 bits puro, cuando en realidad el kernel que arranca por defecto es de 32 bits. Hay quien dice que lo que importa es que el resto de componentes y aplicaciones estén desarrolladas para 64 bits, y aunque es posible activar el arranque con el kernel de 64, lo de Apple me parece un poco chapu.
Los problemas en realidad no son tan graves -sobre todo cuando los comparamos con el lanzamiento de Vista- pero decepciona que un desarrollo de Apple, que suele cuidar estas cosas al máximo, tenga este tipo de hándicaps, y sobre todo que las cosas que aporte no provoquen los típicos «boom!» de Steve Jobs.
Sin embargo, hay cosas muy, pero que muy interesantes en Mac OS X 10.6, aunque puede que tardemos un poco en apreciar su verdadero valor. Yo destacaría especialmente el soporte de OpenCL, un estándar para aprovechar las arquitecturas multicore y la filosofía GPGPU. OpenCL es la alternativa que podría imponerse a la rivalidad entre CUDA y ATI Stream, y además no solo está orientado a GPGPU, sino también a potenciar el paralelismo en los micros multicore actuales, y eso es decir mucho.
Habrá que estar atentos, porque aunque el lanzamiento ha sido más bien decepcionante, yo creo que Snow Leopard puede tener muchísimo futuro si los desarrolladores aprovechan las bazas que les brinda el nuevo SO de Apple.
A mi la verdad es que me parece una simple actualización, y pagar 29‚¬ por una actualización de un SO me parece una pasada.
Y no sabía lo del núcleo de 32 bits al arrancar, pero me parece una chapuza de cuidado.
Lo de arrancar en 32bits se debe a que los Macs (Intel) más antiguos tienen EFI de 32 bits (aunque el micro soporta los 64bits). Lógicamente todos los Macs medianamente nuevos (2008 en adelante) no presentan estos problemas. De todos modos he leído por donde sea que están trabajando en crear un bootloader que arranque en 64bits (para aquellos Macs que tengan EFI de 32bits).
En lo que respesta a SL decir que ya quisieran otros sistemas ofrecer un SO así por 29 (a ver cuándo MS se entera que Win7 no es más que lo que es SL para Leopard, la refinación de su SO previo). Y no hay color!
Saludos!
me encanta el mac, pero comparar windows7 con una simple actualizacion del vista es pasarse.
He actualizado en el mac al SL y me ha defraudado, ya que me parece una simple actualización y un pequeño engaño tener que pagar por lo que se «ve» en un principio.
Sin embargo pasar de windows vista a windows7 si me parece un cambio radical en todos los aspectos.
Como fan del mac he de decir que el seven tiene más alicientes para un neofito que el SL. Una pena.
Como dice anónimo, decir que Windows 7 es un SP o una simple actualización es un error. Hay un montón de cosas nuevas como: La nueva taskbar, las liberáis, el soporte para xps, el multi touch, el soporte para sensores, el ribbon integrado en el sistema, las Apis de localización, y mogollón de movidas internas que el usuario no aprecia pero que están ahí. No trato para nada de menospreciar el trabajo de Apple para nada, pero hay que tener en cuenta la base de usuarios para saber la libertad que se tiene, fíjate lo caro que le ha salido a Microsoft la incompatibilidad de aplicaciones en Vista, y fíjate como Apple se permite que Photoshop cs3 no sea compatible con SL.
Saludos.
Aprovechando que he visto el post del tema de Leopard, yo soy uno de los muchos usuarios que ha probado SL y que ha salido realmente decepcionado, no me esperaba grandes cambios de un SO tan bueno como es OS X, pero si que me esperaba un rendimiento superior al de Leopard, cosa que he visto, pero a la inversa, es decir, ¡un rendimiento mucho peor!
A pesar de eso, muchas aplicaciones cascan sin más, y como es obvio no puedo permitirme tampoco la incompatibilidad de software que hay, ya que soy usuario de Aptana, y es en el IDE que trabajo, así que no siendo compatible con SL, de momento no voy a pagar 29‚¬ por un producto que me priva de usar el software que me da de comer.
Espero que en un futuro, esta nueva versión que nos brinda Apple de su SO, sea algo más que un gatito blanco en el fondo de la pantalla.
Estoy de acuerdo con que Leopard Snow se apaga y se enciende más rápido€¦ pero no he visto ninguna diferencia en el tiempo de montar/desmontar€¦y copiado de ficheros€¦ Francamente he tenido que venir aquí a leer tu análisis para ver los cambios jajajaja..