Le robo el titular a @antonello, al que ayer le copiaba en un tuit tras haber leído el artículo de GigaOm sobre Google Contributor. Esta herramienta ofrece a algunos medios -de momento están probando con Mashable, por ejemplo- la capacidad de que sus lectores tengan a su disposición una experiencia web sin anuncios pagando cantidades pequeñas de 1, 2 o 3 dólares al mes.
Cuidado –gracias a Modiglian por darse cuenta– porque en realidad esa cantidad se reparte entre las webs participantes de forma proporcional entre las que realmente son visitadas. Yo aporto la cantidad indicada y esta incluye un grupo de publicaciones, pero puedo visitar solo parte de ellas o todas, da igual: la publicidad no aparecerá en ninguna. Mi aportación económica se repartirá solo entre las que realmente yo visite. Aquí supongo que lo ideal es poder crear grupos personalizados de webs en las que sí estamos dispuestos a pagar por esa experiencia.
La idea es especialmente interesante para todos los que nos tratamos de ganar la vida con esto, pero claro, ¿quién pagaría esa cantidad mensual solo por no ver publicidad en esas webs? Es probable que muy poca gente, como decía Jaime Novoa en la animada discusión que estaba generando el tuit de Antonio. La idea, claro está, sería la de no ofrecer solo una experiencia ad-free, sino aliñarla con contenidos especiales solo para aquellos que paguen esas cuotas.
El modelo no es nuevo, y hace tiempo que por ejemplo Ars Technica ofrece suscripciones por 5 dólares al mes que tratan de dar mucho más: no solo una web sin publicidad, sino artículos sin dividir en varias páginas, feed RSS completo (¡os debería cobrar en Incognitosis!), foros específicos para suscriptores y, a mi juicio lo más importante, contenidos exclusivos para suscriptores.
Lamentablemente para los que leen Ars Technica (y otros medios que tratan de seguir ese modelo), hay muchas formas de resolver sin pagar casi todos esos problemas de la experiencia de usuario. AdBlock nos libra de los anuncios -ahí @remoquete daba en el clavo, lo de pagar a AdBlock antes que a un autor/medio es telita-, se pueden lograr feeds completos de una publicación que no los da con plugins varios, e incluso la experiencia libre de paginación hace tiempo que también se puede evitar con extensiones para navegadores como AutoPagerize.
Esos 5 dólares al mes solo por leer Ars Technica de forma “Premium” parecen por tanto algo exagerados, pero ahí hay un componente muy personal: estoy apoyando económicamente a una publicación que me aporta mucho más que las demás. Si la publicación no logra cumplir con ese objetivo, va apañada. Los cinco dólares parecen excesivos, sí, y la idea de Google es la de “democratizar” esa opción con precios populares para eliminar esa publicidad que ellos gestionan (supongo que tando vía AdSense como vía DFP, por ejemplo).
A mi el modelo me parece viable, pero como digo, solo para publicaciones con mucha enjundia (palabra del día). En este blog sería difícilmente justificable (uy, si no os meto publicidad desde hace años, ¡¡qué fuerte!!), pero sí lo veo como alternativa para monetizar una publicación profesional a nivel tecnológico como podría ser Xataka o, por supuesto, medios generalistas como El País o El Mundo.
El formato es natural, y de hecho yo ya lo mencionaba en mis tuits en ese debate: estamos acostumbrados al modelo Canal+ en el que tú pagabas por no tener anuncios y, eso sí, por contenidos mejores que la media (o mejores que la media, pero con más frecuencia), y veo esa opción como algo súper curioso para los medios online profesionales o los que aspiran a serlo. Quizás sea cabezonada de alguien que vive de esto, pero Google Contributor podría ser un gran paso en la dirección adecuada para esta crisis de los medios que vivimos desde hace años. Ya sabéis: Internet y la maldita (bendita) publicidad.
PD: Antonio habla también de ello en Error500.
El problema es… que Canal + y Gol TV son dos plataformas, la web es demasiado grande, si cada página pretende cobrar por no tocar las narices con publicidad que tapa media pantalla, vídeos y sonido preactivados, etc…
Adblock & Co va a seguir teniendo un futuro brillante.
Modiglian, ahí le has dado. Lo comenté hace tiempo en otro post por aquí, pero se me ha olvidado aclarar el funcionamiento del sistema, que en realidad hace el pago compartido entre las webs participantes. El beneficio se reparte de forma proporcional entre las que realmente son visitadas.
De hecho, esa parte de la idea es especialmente intersante: no puedo estar pagando 1 dólar al mes por cada web que me parece interesante, pero quizás sí pagaría 2 ó 3 por un grupo de ellas y que luego ellas se repartan los beneficios. Como digo, muy muy curioso. Edito el artículo para reflejar eso, gracias!
Jejeje, es graciso, crean el problema y ahora te venden la solución.
No, no pagaría, es más, los sitios que visito, si cada vez tienden a poner mucha publicidad, de la que ya podemos considerar cargante, acabo cogiendo manía al sitio y a lo publicitado.
Creo que la publicidad en las webs es un arma de doble filo. Yo he dejado de leer bastantes periódicos en sus webs (Marca, por ejemplo) por la publicidad exagerada y pesada que tienen. Sobretodo por la publicidad a pantalla completa que te obliga a buscar una X como un loco. Consiguen que el artículo no destaque para nada, y eso es un error.
Pero centrándonos en esta filosofía la verdad es que en Internet no pagaría por no tener anuncios. Si molestan mucho no entro en las webs, y si no molestan simplemente pienso que es lo que hace que la web sea posible y adiestro la mirada para que no los vea. No así en la televisión, los servicios de streaming, etc. en los que si pagaría y he pagado por no tener publicidad.
Bueno, entonces est´an reconociendo que su publicidad es molesta.
El reparto ir´ia por visitas no por calidad de la web.
A m´i no me convence nada este sistema.
Whatsapp, 0,89 €.
Ahí tienes un resumen general a tu pregunta.
El whatsapp da un servicio a-co-jo-nan-te, y la peña se niega a pagarlo, esperan días, hacen trikiñuelas y todo lo posible por no pagar esos 0,89 €, incluso la gente que se ha gastado 700 pavos en el móvil, móvil que no aprovechan ni al 15%.
Si no pagan por el whatsapp que es «obligatorio» crees que van a pagar por leer en una página información que puedes encontrar en muchas otras de forma gratuita con un poco de publicidad?
Pedir que no se ponga la gente adblock, es como pedir que no se descargue contenidos con copyright de mega / torrent.
Y por último, pagar por poder entrar en xataka o por verlo sin publicidad? Pero si xataka salvo rara excepción es de todo menos riguroso, me parece mal ejemplo.
Yo podría llegar a pagar por conseguir cierta información, pero esta tendría que ser excesivamente concreta como para que estuviera escrita en un blog, soy mucho más carnaza de foro, donde preguntas concretamente y te responden concretamente, por ejemplo, tengo un nexus 4, con una rom cocinada, este kernel, este módem, y esta aplicación me hace cosas raras.
Buscas en un foro y no encuentras la solución para tu problema concreto, por mucho que pagues, quizá encuentras algo para un galaxy s3, pero con otro kernel, y tienes que empezar a dar palos de ciego.
No, realmente no veo el sistema de pago con leer online
Y la de webs «piratas» que saldrían copiando y pegando los contenido de pago 2 minutos después de que salieran, pagando una sola suscripción y luego «revendiendo» a 0 € pero con publicidad el contenido.
S2!!
Entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto… Y espero que estés equivocado. Cierto que hoy por hoy eso de pagar por leer contenidos en Internet parece imposible (bueno, casi, hay sistemas que están funcionando más o menos bien), pero confío en que haya usuarios que sí estén dispuestos si el medio o medios elegidos les compensan.
El comentario sobre Xataka duele un poco, claro. La idea es, desde luego, ser rigurosos, así que si detectas fallos en cualquier momento, por favor, coméntamelos (javipas en gmail punto com). Con argumentos válidos, eso sí 😉
jejeje, javipas, sobre xataka, esperaba que te dieras por aludido en la parte de «salvo rara excepción» 🙂 (Al Cesar lo que es del Cesar)
Ya comenté cuando comunicaste aquí mismo que te ibas a Xataka, que bajo mi punto de vista estás muy por encima del nivel de Xataka, donde casi siempre se limitan a copiar y pegar (y a veces traducir, a veces mal…) artículos de otras páginas. Que no me parece mal que lo hagan realmente, de hecho, mirar Xataka diaria o semanalmente, te mantiene más o menos al día del presente tecnológico, pero siempre hay que ir un poco más allá y… completar, y en ocasiones ver la «realidad» de dichas noticias.
Insisto en que en tu caso, rara vez te he «pillado» alguna.
Es realmente, pero REALMENTE complicado abarcar mucho apretando, y bueno, al menos xataka no lo intenta, aunque quizá muchos creemos que sí, es imposible saber mucho y bien de muchos temas diferentes, la gente piensa que al saber de tecnología, sabes de todo, pero coño, si sabes bastante de cámaras de fotos, no tienes por qué saber de tablets, o si sabes de tablets no tienes por qué saber de tarjetas gráficas. Saber de sobremesas no te hace saber automáticamente de portátiles, y no hablemos ya de cuando tus tíos / suegros / amigos te dicen, tú no eras informático, pues ven a casa a mirarme la lavadora que no sé qué le pasa y de paso me miras el frgorífico, me programas el VHS (alguien sabe qué es eso?), etc…
Yo os deseo que os vaya bien y que triunféis con el sistema de pago, lo malo es que no lo termino de ver, como decía, en un foro se pregunta mucho más concretamente.
Aquellas entradas tuyas sobre la PSP eran grandiosas, la que hiciste sobre la raspberry pi también, pero son cosas muy concretas y con muy poco margen de cambio, y cuando ya hay más factores variables es muy complicado tener a todo el mundo contento.
Un saludo y muchas suerte!!
Gracias nahiko, pero aunque como todo el mundo tenemos nuestros fallos intentamos hacerlo muy bien, y aquí tengo que defender al equipo entero. Que yo sea el mejor, pues bueno 😉 pero ellos lo hacen fantástico, y creo que el tono y estrategia editorial no es el que comentas. Hay mucha noticia, desde luego, pero sobre todo hay muchos temas cubiertos de forma especial. Hablando un poco de todo no es posible como dices ser experto en cada disciplina, pero en esos casos la idea es ofrecer una «foto» sobre el tema y hacer una reflexión sobre cómo nos afecta a todos…
Lo del pago, cuidado, no es algo para Xataka. Aunque comente o enlace sobre contenidos de allí de cuando en cuando en Incognitosis están mis reflexiones personales, sin filtro y con ideas muy generales. Es el caso del pago en medios online, es un tema que me afecta personal y profesionalmente pero la reflexión era generalista. Las entradas sobre la PSP -ahí está guardadita- o la RPi (sobre esto igual en el futuro alguna sorpresa) son difíciles por falta de tiempo renovarlas con otras cosas, pero lo intento, lo intento!
¡Un saludo y gracias por el comentario! 😀