Hace un mes estuve a un pasito de comprarme el Samsung Odyssey G9. A puntito, de verdad. Salió una oferta jugosa en Prime Day y se podía encontrar en Amazon por 1.299 euros. Llevaba pensando en hacer algo así algún tiempo, pero al final resistí la tentación. Aquello, me dije, tenía toda la pinta de ser solo un caprichazo tecnológico.
El caso es que poco después ocurrió algo simpático: me encargaron el análisis de ese monitor. Por si no lo habéis visto, hoy lo he publicado en Xataka, y allí trato de explicar en profundidad las ventajas y desventajas de un producto que es absolutamente prodigioso y que —y esto es hasta contradictorio— probablemente no me compre jamás. Las razones las expongo con más detalle en ese tema de Xataka, pero el resumen es sencillo:
Es demasiado monitor para mí.
Lo he experimentado tanto a la hora de trabajar como de jugar. Tenía muchísimas ganas de evaluar un monitor así en ambos escenarios, y de hecho cuando me eché atrás en la compra hace un mes lo hice por lo contento que estoy con mi Dell UP2715K: este monitor sigue brindándome un espacio de trabajo alucinante en el que las tipografías aparecen como pegatinas, y no se porta mal en mis sesiones de juego, que además son bastante menos frecuentes de lo que me gustaría.
La pregunta, claro, era si un monitor como el de Samsung me iba a permitir trabajar y jugar mejor. ¿Sabéis lo que os digo? Que no he notado absolutamente nada de eso.
Para empezar, lo de los juegos. Soy, como sabéis, bastante cegato ante el teórico beneficio de los 144 o los 240 Hz en juegos. No me entero de que haya cambios aparentes, y debe ser que tengo un problema porque mucha gente habla de eso como la maravilla de las maravillas. Sí noto esa frecuencia de refresco al trabajar, porque el movimiento del ratón es mucho más suave, por ejemplo, pero como digo el efecto en juegos es para mí prácticamente nulo. Más allá de los hercios, el atractivo del monitor está en esa visión periférica que proporciona y ese formato curvo que te envuelve.
La sensación es majestuosa, pero de nuevo hay un problema: no me hace jugar mejor. Es imposible abarcar todo el monitor con la vista, y al final te fijas en lo que está enfrente de ti: lo de los lados es casi invisible, y para fijarte en ellos de verdad tienes que girar la cabeza. Eso podría provocar que al jugar acabases con movimientos tipo partido de tenis, y lo cierto es que esa desventaja no mola demasiado.
En mis pruebas con el ‘Battlefield 1’, que es con el que más quería probar la experiencia y con el que más lo he disfrutado, lo demuestran. Molar mola un montón, pero esa información periférica no me sirve de nada: yo miro la parte central de la pantalla, aunque desde fuera y en las fotos parezca que estoy fijándome en todo el monitor. Es imposible hacerlo, y la realidad es que juego igual de bien (o de mal) que siempre, por mucho que mole hacerlo en un monitor prodigioso como este.
¿Qué me aporta entonces este monitor? Espectacularidad, pero sobre todo para los de fuera: diría que el espectador externo, el que ve a alguien jugar a otro delante del monitor, es quien más nota el cambio porque su foco no es el juego como tal, sino la experiencia global. Él puede apreciar mucho mejor esa espectacularidad, pero yo no la aprecio salvo de refilón porque estoy demasiado concentrado en el juego. ¿Conclusión 1?
Con este monitor molarás más, pero no jugarás mejor.
En segundo lugar está la otra duda, la de qué pasa con la productividad. Tener esta horizontal debería ayudarme a tener más pantallas delante y poder acceder a ellas fácilmente, pero de nuevo pasa lo de antes: esas pantallas de los extremos están demasiado apartadas de mi foco, y al final tengo que girar la cabeza para verlas. La ventaja queda difuminada porque hay un método que es tan efectivo o más a la hora de cambiar de contexto y poder acceder a lo que te muestra otra ventana. Esa es la conclusión 2:
Que viva el Alt+Tab.
Es triste que un atajo de teclado se coma una de las ventajas claras de este monitor, pero es que en mi caso es así. Casi es más rápido para mí pulsar ese atajo de teclado y poner en primer plano esa ventana que quiero consultar: girar la cabeza es como muy cansado. Que viva el Alt+Tab, queridos lectores. Boom. Acabo de ahorraros 1.500 lereles.
Eso no quita para que el monitor no sea una absoluta maravilla. Lo es. Si me sobrara el dinero me compraría uno, pero soy de la hermandad del puño cerrado bastante práctico en mis inversiones económicas y salvo cosa rara evito darme caprichos tecnológicos. De hecho evito aún más los caprichazos como este, sobre todo porque soy muy de invertir en lo que uso y sé que voy a aprovechar. Si sé que no le voy a sacar partido a este prodigioso monitor, es más que probable que quede descartado.
Y es una lástima, porque mi puesto de trabajo quedaría la mar de pintona con él.
Malditos caprichazos tecnológicos.
Es justo la impresión que tuve cuando lo vi por primera vez. Un monitor ultrapanorámico para trabajar es un gran invento, pero si la longitud hace que tengas que andar moviendo la cabeza pierde todo el sentido. Igual para los FPS, desde el momento que el ratón imita el movimiento de la cabeza te permite centrar el foco de manera casi inmediata, no tiene sentido interactuar con los bordes laterales de la pantalla, sobre todo porque solo puedes disparar a la mirilla, que está en todo el centro. Quizá pueda ser útil para localizar un enemigo que te sale algo ladeado, pero me parece algo marginal. Puede que en vista de tercera persona te permita dominar más escenario, pero tampoco creo que la diferencia sea grande.
El único escenario en que se me ocurre que puede marcar la diferencia es en los juegos de carreras y simulación de vuelo, porque tiene pinta de que es lo más parecido a una configuración multi monitor y al ser la vista fija si tiene sentido mover la cabeza para apreciar los detalles (o ver por dónde va la siguiente curva).
Dicho lo cual el bicho es espectacular. De eso no hay duda.
Te aseguro que en el Microsoft Flight Simulator es absolutamente espectacular. En Forza Horizon 4 mola, pero no lo noto tanto.
Para mi la pregunta es si vale para trabajos técnicos (Autocad, 3D…) porque si donde hay una linea recta ves una linea curva…
No sabría decirte porque no he probado ese tipo de escenarios, y quizás ocurra como en los juegos, donde en los extremos se puede distorsionar la imagen ligeramente. Igual en ese ámbito tenga más sentido un monitor plano, sí.
Javi, off topic total, pero estoy buscando un teclado que las teclas sean lo más parecido a las teclas de un portátil y viendo tu teclado me da a mi que ese cubriría mis necesidades.
¿Qué modelo es? Seguro que lo has escrito aquí y en Xataka pero en una búsqueda muy rápida no he dado con él.
Por otro lado, ¿quién hace los análisis, si se hacen, de teclados en Xataka?
Del monitor nada que opinar, me parece que no tengo ni mesa para que cupiera… pero ya que estamos y para que no me banées una pregunta… ¿no lo tienes demasiado cerca del teclado? ¿No debería haber más profundidad?
Es el Logitech K800 (89,90 euros en PcComponentes, en Amazon 105 euros), y lo echaría mucho de menos si me fallase, aunque supongo que al final me acostumbraría a algún otro mientras fuese de perfil bajo.
Se hacen pocos análisis de teclados allí, me temo, pero desde luego es un apartado en el que podríamos apretar. El problema como siempre es el de los recursos: cualquier análisis lleva tiempo, y dedicarlo a periféricos cuando hay tantos y tan variados es compeljo.
Y no, lo tengo a unos 40-50 cm de la pantalla aprox. El Samsung como es tan envolvente igual engaña un poco, pero yo trabajo perfectamente así. Al final esa distancia es, como otras cosas, muy personal, pero creo que al menos en este caso es una distancia bastante normalita 🙂
Jolín… Esos monitores, Javipas, son multidispositivo en su uso cotidiano xD su «utilidad real» son los racesim y simulación, y en muchos juegos hay que tocar el FOV. En cuanto a lo de multidispositivo, está bien si tienes un deco, un pc de streaming, otro pc por ahí… Esos monitores nacieron para hacer funcionar el Picture in Picture a tamaño respetable…
El tema curvo es problemático si necesitas hacer diseño o CAD, deforma la percepción de las líneas que trazas… Un coñazo.
Para editar video, hacer modelado o sonido mientras tienes otra cosa al lado (correo, mientras corre un stream de Saturday Night Live XD, y el Nasdaq, el Slack a full 😛 ), esta genial. O por ejemplo, para un broker online, o alguien que tenga programas que requieran atención simultánea…
Es un producto de nicho. Para un periodista es overkill, y para un ingeniero con CAD es contraproducente, y lo mismo para un editor gráfico para imprenta…
@FEFO, exacto, además su curvatura implica colocarse centrado y a una distancia óptima, según toque. El teclado que tiene él, sospecho que es un Logitech inalámbrico 😉
Ay carallo, no vi que le resolviste la duda a Fefo
No te preocupes 🙂
Bueno, de nicho gamer, que es un nicho enorme. Para ciertos escenarios como los que mencionas igual no son ideales, claro, pero es que ese no es el propósito de esta bestia.
Hablando de teclados, yo tengo en la oficina el mismo Logitech K800 que usa Javipas. La experiencia es satisfactoria, pero cuando cause baja me compraré el mismo teclado mecánico que tengo en casa (Blackwidow Chroma).
Es otro nivel de escritura y sensaciones, los mas frikis de estas cosas me entenderán 🙂
Imposible para mí los mecánicos por el sonido. No me van a mí, pero sobre todo trabajando con alguien al lado como es mi caso tener ese soniquete constantemente al teclear es insoportable. Que muy bien las sensations oye pero es eso o el divorcio 😉
Por si interesa, el Razer Blackwidow de 2019 con interruptores mecánicos verdes de Razer está a 79,99 euros en Amazon (baja de 129,99) 😉
Gracias a ambos, Javi & Lambda