Con la llegada de los Mac ARM se están abriendo muchos debates que no solo afectan al Mac como tal -¿serán potentes? ¿seguiré pudiendo usar mis apps de Mac de siempre? ¿serán más caros?– sino que también tienen ramificaciones potenciales en el futuro de nuestros PCs y portátiles con Windows.
De eso hablaba ayer Jean-Louis Gassée, ex-Apple, ex-BeOS y ahora analista con unas reflexiones que desde hace años son chulas. Él se preguntaba qué camino les queda a las AMD e Intel del mundo si a Apple le va como parece con los ARM.
Las dudas son notables para muchos, pero si se cumplen las expectativas, amigos míos, el futuro de los Mac ARM es brillante. Tenemos ante nosotros un futuro excepcional para unos equipos que en rendimiento e integración hardware-software podrán plantear en el mundo de los PCs y portátiles lo que el iPhone ha planteado en el del móvil.
Diría que Gassée cree precisamente eso, que lo van a petar, y eso le hace pensar que AMD e Intel lo tienen complicado: los procesadores que están lanzando al mercado no tienen nada que hacer (sobre todo en portátiles, diría) ante la amenaza ARM. ¿Qué pueden hacer entonces? Para Gassée está clarinete:
Intel debería fabricar micros ARM. Y cito:
Esto deja a Intel con un único camino: si no puedes vencerlos, únete a ellos. Intel retomará una licencia de ARM (vendió su negocio XScale basado en ARM a Marvell en 2006) y presentará una oferta competitiva de SoCs ARM para los fabricantes de PCs. Los márgenes sufrirán inevitablemente, ya que el campo de SoC basado en ARM está lleno de fuertes competidores como Qualcomm y Nvidia, a los que seguramente se unirán el archienemigo AMD y otros, todo lo cual marcará el comienzo de una nueva era de los PC.
Lo hizo hace un porrón. Montó su propia microarquitectura para CPUs ARM llamada XScale pero se la vendió a Marvell en junio de 2006, un año antes del lanzamiento del iPhone. El error fue doble: no solo no llegaron a un acuerdo con Apple para integrar sus micros en los iPhone, sino que además no creyeron en el futuro ARM. Creían que los PCs seguirían dominando el mundo y se equivocaron.
Ahora, como dice Gassée, puede que todo cambie y que Intel tenga que adaptarse a esa nueva realidad. No solo lo tendrán que hacer ellos, sino todos: desde AMD como competidora hasta Microsoft como socia inevitable de esos equipos.
Aquí precisamente el papel de Microsoft es también fundamental y también es lo que me genera dudas: ARM siempre ha sido un plan B para ellos, y tener que tomárselo ahora mucho más en serio plantea obstáculos importantes para un ecosistema que no controlan como hace Apple con el suyo y que depende de demasiados terceros. Chungo pelota.
Y luego están el resto, claro. Los fabricantes de ordenadores y de componentes. Los Dell, HP, ASUS, Acer o Lenovo que ahora dominan en los análisis de Gartner y que podrían no estar en la foto dentro de 5 o 10 años. La cosa es desde luego singular.
Hay quien ya ha empezado a mover ficha. Huawei ponía hace poco a la venta un PC con un procesador ARM octa-core, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD y sistema operativo UOS de 64 bits basado en Linux por menos de 1.000 euros. A priori bastante caro, diría yo, pero es probablemente un ejemplo de lo que está por venir. Curioso (o quizás no tanto) que hayan creado una distro específica para esos equipos que solo se venden en China, sobre todo porque la transición de Linux a ARM ya está mucho más avanzada que la de Windows 10.
Igual en 10 años no estamos hablando de PCs Wintel vs Mac ARM.
Igual estamos hablando de PCs Linarm contra Mac ARM.
Qué cosas.
Perdón si me perdí, pero ¿estás sugiriendo que Windows podría desaparecer del mapa comercial al gran público en unos 10 años?
No digo que sea imposible, sin embargo parece difícil teniendo en cuenta lo fraccionado (e ideológico) que es el mercado de Linux. Aun si Ubuntu se levantara como el gran sistema operativo Linux (que me gustaría) dudo que eso llegue a pasar. Apenas si hay aplicaciones comerciales y entiendo que hay aspectos donde no se han generado estándares respetados universalmente por todas las distribuciones.
Si tu predicción resulta ser cierta seguramente veríamos los programas de Adobe y Microsoft, además de las herramientas especializadas de otras disciplinas llegar a Linux.
Lo veo difícil, pero sería interesante si llegara a pasar, pero creo que Microsoft no lo va a poner fácil.
No creo que vayan a llegar a Linux, ya quiciera, pero si estan llegando a iOS y a Android.
Nah, algo así es impensable y menos en diez años. Windows sigue siendo importante en muchos ámbitos aunque cada vez lo parezca menos. Precisamente la fuerte dependencia de todos esos escenarios (empresarial fundamentalmente, pero desde luego también usuario final) hacen que yo vea difícil lo que predice Gassée. Tiene su punto, pero Windows+Intel o AMD van estupendamente y dudo que no lo sigan haciendo en los próximos años. Aquí igual Apple me cierra la boquita. Veremos.
Pues pienso que lo más seguro es que tenga razón. Si Apple consigue hacerlo bien,osea procesadores potentes,con menor consumo lo que alarga la batería,y son capaces no solo de mantener sino de mejorar el rendimiento gráfico integrado, todos los fabricantes de procesadores van a tener que tirar por ahí.
Se plantean unos anos interesantes, aunque miedo me da lo que tarden Intel o AMD en hacer un procesador ARM a la altura de los de Apple,incluso los Snapdragon más potentes a día de hoy no los veo gobernando un portátil,creo que aún le queda por mejorar también.
Con todo esto,Apple puede petarlo muy fuerte,y espérate como se les sea por sacar un «Mac SE» más barato con el procesador gordo,que entonces le van faltar manos para contar los billetes.
Los van a seguir contando pase lo que pase. Estos están imparables.
La historia se repite de manera cíclica y nos encontramos ante una situación similar a comienzos del milenio donde Apple optó por PowerPC mientras el resto del mundo estaba en X86 sin embargo allí es donde acaban los paralelismos, la situación actual favorece con creces a ARM principalmente por el dominio del smartphone plataforma que funciona exclusivamente sobre ARM (Salvó unas cuantas excepciones como unos cuantos que salieron con Intel Atom) por lo que tenemos una base de software monumental fácilmente portable y una legión de programadores familiarizados con la arquitectura.
Apple de igual manera tiene todas las de ganar porque están familiarizados con los cambios de arquitectura, llevan desarrollando un SO muy bueno para ARM desde hace más de una década y ahora fabrican sus propios procesadores por lo que pueden optimizar al máximo. Aquí quien tiene todas las de perder es Microsoft con Windows al abandonar su intento con los móviles también cesaron el desarrollo de Windows 10 sobre ARM, creo que su salvación puede estar en este acercamiento que han tenido con Linux en los últimos años ya que igual llevamos muchos años con distros Linux que van sobre ARM de maravilla.
Sobre intel ¿No será que en realidad está más preparada de lo que creemos? Intel lleva sin invertir gran cosa en x86-64 desde hace mucho, siguen usando 14 nm y solo optimizan consumo y poco más, mientras que AMD ha invertido y sigue invirtiendo muy fuerte en X86-64 ¿No será que intel ha centrado sus recursos en otra cosa? ¿Tal vez en ARM?
Mi única esperanza al respecto es que no acabemos con Android como sistema operativo por defecto como lo es Windows ahora porque es NEFASTO.
Uf, a Intel la veo mal fatal, pero quizás se estén guardando un as en la manga. No les veo muy de eso, desde luego. Yo creo que todo seguirá más o menos igual en el ámbito del PC durante bastante tiempo a no ser que lo de los Mac ARM sea un pelotazo demasiado gordo. Será sin duda interesante, pero tanto como para plantear lo que dice Gassée… no sé.
Aish, los analistas en tecnología son como los economistas en lo suyo a la hora de hacer pronósticos: tienen el mismo nivel de acierto que una moneda al aire o un dado. Tampoco es que los interesados en tecnología como un servidor o los periodistas que hablan de ello como Javi (y a sus post sobre tendencias cada año me remito) acertemos más. Normalmente incluso menos.
Que Apple va a presentar un producto interesante dentro de lo que nos tiene acostumbrados creo que es algo que nadie duda. La compañía tiene por costumbre no dar un paso adelante en un sentido hasta no haber visto a la competencia probar lo mismo y equivocarse, para tener claro lo que no hay que hacer. A veces la competencia acierta y es cuando vemos a Apple ir a remolque (pasa más veces de las que nos damos cuenta, cosas de la estrategia comercial de la compañía). ¿En un futuro estarán ahí en la batalla del rendimiento «pro»? Probablemente, pero creo que no en un futuro cercano.
Es curioso que cuando se habla de pasarlo «mal» con respecto a las dos compañías que dominan el mercado x86 el orden sea siempre «AMD e Intel» y cuando hablamos de cosas más amables siempre es «Intel y AMD». En este caso una vez más se pone el foco en la compañía azul, hablando de si podría intentar recuperar una licencia para producir procesadores ARM. AMD creo que tiene una licencia de ese tipo, pero para muchos no cuenta en las quinielas. Tampoco se tiene en cuenta que los Ryzen 4XXXU se pelean con los Core i 9XXX de sobremesa o los Core i 10XXXH de portátil «gaming». Hay pelea todavía incluso en portátiles en la eterna guerra ARM vs x86.
Para terminar, y considerando un futuro ARM en el que x86 pase a ser algo residual para románticos, parece ser que nadie se acuerda de Google y su Chrome OS que lo mismo funciona de cine en un «vetusto» x86 que en un «brillante» ARM. Puede ser el tapado que acabe adelantando por la derecha tanto a Apple (que siempre tendrá su nicho pero nunca va a ser mayoritaria) como a Microsoft. Google tiene experiencia en licenciar su sistema con los fabricantes «tradicionales» y en ese sentido ha tenido mejor penetración de mercado que Microsoft en sus productos basados en hardware ARM. Si podemos tener miedo hoy del control de nuestra vida digital que tiene Google hoy en día, comparado con lo que tienen pensado en Cupertino nos va a parecer un soplo de aire fresco en cuanto a nuestra libertad como usuarios. Si de algo estoy seguro es que con el paso a ARM la «jaula dorada de Apple» va a acabar electrificada y con torretas en las 4 esquinas para que el que entre no pueda salir sin sufrir las consecuencias.
Oye que yo acierto un montón con mis predicciones, a ver qué va a pasar.
Dicho lo cual, no veo para nada a Google metiendo baza aquí, la verdad. Ellos están a otras cosas, como Microsoft, la verdad, que ahora parece estar totalmente enfocada a Azure y a servicios en la nube.
El post era muy de comentar lo que dice Gassée, pero yo creo que es un escenario demasiado extremo. Al menos, a corto plazo. Diría que seguiremos como estamos (y con los Mac ARM) durante una buena temporada. Toma predicción.
«…Diría que seguiremos como estamos (y con los Mac ARM) durante una buena temporada. Toma predicción…»
Te la apunto XD
Yo veo a Google aquí como competidor silencioso, sin entrar en la guerra directa. En caso de que la informática personal vire totalmente a ARM ellos tienen ahora una buena alternativa y a años vista probablemente todavía mejor (teniendo en cuenta todo lo que han añadido a su plataforma en los últimos años) y si el cambio no ocurre o ocurre muy lentamente (20 años y todavía los x86 siguen partiendo la pana) no les afecta en nada a su estrategia.
No puedo despejar la incógnita ARM, pero voy a dar mi opinión.
Por mi experiencia como usuario de muchos ARM, la diferencia está en el software. Si desarrollas en general no brilla como ocurre con x86, pero si optimizas sacas más partido. La Raspberry Pi tiene su propio sistema operativo con optimizaciones a nivel de ensamblador para Chrome que le permiten tener un rendimiento decente (es una placa muy limitada), estas mejoras no las puede hacer nadie más (el bootloader es privativo) y por eso no hay otros sistemas que rindan tan bien o por ejemplo no hay versión de Android oficial y los ports son muy malos.
Así que Apple desarrollando procesador y sistema operativo puede brillar. Y en ese aspecto Linux está más preparada también. ¿Cómo pienso eso? Pues por como ha crecido y se ha buscado la vida, en el fondo, el kernel de linux y todos sus drivers y mods los hace la misma gente y eso no ocurre con Windows en que cada empresa pone su granito. Está claro que esa situación puede cambiar, pero no va a ser tan rápido ni fácil.
Si por un casual se desarrolla un mercado de portátiles Linux ARM solo veo el problema de la falta del Office pata negra y luego de otros programas específicos de CAD, diseño gráfico, etc. Sin esos programas no habrá Linux masivo y con esos programas por muy malo que sea Windows seguirá siendo el rey.
Yep. A Linux le falta apoyo de grandes desarrollos. Sin ellos seguirá estando lastrado a pesar de ser una buena alternativa en muchos casos. A ver si con esto de los Mac ARM hay cambios en ese sentido…
Todos los comentarios suponen que para Microsoft seguirá siendo importante Windows, cosa que desde que asumió Nadella ha pasado a segundo plano, Windows ya no es el caballito de batalla de Microsoft.
Lo importante para Nadella es la nube y la inteligencia artificial, la suite Office esta migrando a la nube, las aplicaciones empresariales están migran a la nube, y podemos nombrar muchos mas productos de Microsoft que pasaran a ser servicios (hola xCloud).
En menos de 10 años windows ya no será relevante para Microsoft y lo debería ser para mucho otros desarrolladores de aplicaciones, por lo tanto la guerra x86 vs arm será irrelevante mas allá de los proveedores de hardware.