Aunque estoy muy contento con mi iPhone 3G, la verdad es que también estoy hasta las narices de la actitud cerradísima de Apple, que controla absolutamente todos los aspectos de su hardware y software. O al menos lo intenta, porque desde el día cero le apliqué a mi iPhone tanto el jailbreak como la liberación, y desde entonces a cada nueva versión del firmware/sistema operativo del iPhone le han sucedido las consecuentes tareas de actualización, jailbreak y liberación.
Ese tostón para disfrutar de lo bueno que tiene el iPhone podría acabar muy pronto, porque cada vez me estoy planteando más seriamente dar el salto a un terminal basado en Android. La cosa empezó como tenía que empezar: con móviles algo limitaditos y con una plataforma que también estaba verde. Sin embargo en Android 2.0 las cosas cambian mucho, y cosas como el anuncio del navegador GPS de Android basado en Google Maps dan una buena idea de lo que está por llegar.
No sólo eso: los terminales Android que están apareciendo en estos días comienzan a mostrar que la plataforma realmente puede ser una verdadera maravilla. Android es una solución multitarea, algo que hace que se consuman más recursos que en otras alternativas, y eso hace que venga muy bien contar con recursos hardware suficientes. Y es justo lo que han hecho empresas como Motorola, que con su Droid podría revolucionar realmente un mercado que parece que solo sabe elogiar al iPhone.
Fuente: Shrinkage
A mí el diseño del Droid no me gusta demasiado -al menos por las fotos- pero hay que reconocer que este smartphone es prometedor en casi todas sus prestaciones. En sitios como Shrinkage han publicado una tabla comparativa en la que analizan las principales características del iPhone 3GS, el Motorola Droid, el Plam Pre y el MyTouch 3G (nuestro HTC Magic). Y las conclusiones son curiosas, porque el coste total de propiedad -o sea, lo que pagas por poder acceder al móvil, incluidas las tarifas móviles de las operadoras estadounidenses- es el mismo para el iPhone 3GS y para el Motorola Droid. Así pues, la diferencia está en la plataforma.
Puede que iTunes y la App Store funcionen a las mil maravillas, y puede que tengan muchas más aplicaciones que las que puede ofrecer ahora el mercado de herramientas y juegos para móviles de Android, pero aún así cosas como la citada posibilidad de usar el móvil como navegador GPS totalmente gratis da una idea del futuro de Android en el apartado software. Y de propina, probablemente le bajen los humos -y mucho- a Apple.
De hecho, la empresa de Cupertino va «haciéndonos el favor» a los usuarios de dar acceso a esa opción -pagando- o a cosas como el ridículo corta y pega -ya incluido, después de dos años- o la radio FM -que dicen que van a incluir-, pero esa actitud podría salirle muy cara. A poco que haya terminales asequibles disponibles, creedme, el salto a Android será brutal. Y veremos entonces qué nueva chorrada se saca Apple de la manga para tratar de obnubilarnos otra vez.
Yo no me olvidaría de Nokia. La plataforma Maemo está empezando a adquirir una pinta fenomenal. Van a dar el salto de GTK a QT, lo que significa que pronto se podrán usar aplicaciones de escritorio, como las de KDE, en Maemo (de hecho algunas ya se están portando, como Koffice o el propio Plasma). Y terminales como el próximo N900 merecen mucho la pena en cuanto a hardware, muy superior al iPhone.
Dentro de unos meses Nokia puede volver a estar entre los mejores.
Prefiero mi Nokia con pantalla en blanco y negro, no tiene apps stores ni GPS, ni mierdas similares, parecer que estan juntando muchos gadget en uno solo, más e injustificadamente car
Pues yo me planifiqué el salto desde el principio. Mi próximo móvil tiene que ser Android (aunque me tomará años juntar el dinero necesario). Pero justo ahora, las ofertas están muy verdes, las mejores parecen ser de HTC, pero con un hardware muy mínimo y encima te lo cobran como si fuera de oro.
Por fin un Android con QWERTY físico que no parece diseñado en el 2005. Pero claro, con la fama de Motorola, a ver quién es el guapo que se lo compra.
No veo qué tiene de irritante que Apple controle al 100% su plataforma, su producto y su hardware. Es una empresa privada que vende artilugios electrónicos, y defiende su único interés que es el beneficio. Es legítimo y correcto.
La idea de que Apple debería permitir libremente la piratería a gogo demuestra lo enfermo que está el sector de la micro-informática tras 20 años de monopolio en el cual todo es piratilla gratis.
Si a Billy no le molesta la piratería es únicamente debido a que él no vende productos como una empresa privada normal. Un monopolio no tiene clientes que conquistar ni retener. Sólo tiene «súbditos» sin ninguna elección a los que hay que dejar piratear para distraerles igual que en Matrix dejaban a Neo ser un minable hacker en su casa dentro de la realidad virtual.
Si mocosoft fuese una empresa privada de verdad, vendería sus propias máquinas con s.o. preinstalado y cerrado a cal y canto debido a que vendiendo sólo software para particulartes no se puede ganar dinero.
La única forma de ganar dinero vendiendo software es ser un monopolio sin escapatoria. Entonces sí, piratea lo que quieras, a condición de no salir de Matrix.
si quieres te dejo una temporada mi magic, aunque tenga versión 1.6 …. 😉