Le decía hoy a un compañero que Intel lleva demasiado tiempo viviendo de las rentas. Es algo que por un lado me duele decir, pero que por otro esperaba decir algún día. Parece que ese día ha llegado, porque por fin tenemos los primeros análisis de portátiles con los nuevos AMD Ryzen 4000, y los resultados son sencillamente espectaculares.
AMD ha aplastado a Intel.
Lo ha hecho básicamente en todos los terrenos. Lo demuestra el ASUS ROG Zephyrus G14, un portátil gaming de 14 pulgadas que en su configuración media (ni la menos ni la más top) está basado en un Ryzen 9 4900HS, 16 GB de RAM, 1 TB de SSD, una RTX 2060 y una pantalla 1080p a 120 Hz. Todo, por 1.499 dólares. Aquí probablemente ronde los 1.699 – 1.749 euros.
El precio en EE.UU. es una absoluta locura para ese hardware, en ese chasis y sobre todo para esas prestaciones. Hasta ahora si querías tener algo parecido a ese rendimiento tenías que ir a un portátil monstruoso como el Alienware Area 51m y gastarte aproximadamente el doble de dinero. Con los nuevos AMD Ryzen 4000 eso cambia, porque ese portátil de ASUS es mucho más pequeño y tan potente o más que teóricos monstruos portátiles que eran hasta ahora lo más de lo más.
Ayer terminé el día viendo varios análisis en YouTube y leyendo alguno que otro en diagonal. Me gustó especialmente el de Linus Tech Tips (también chulo el de Dave Lee, si queréis gráficas en Hardware Unboxed tienen en demasía), que no se cortaba al decir que este era el producto más importante de AMD en toda su historia. Diría que quizás los Athlon que llegaron a 1 GHz fueron más relevantes como impulsores de su marca, pero hoy por hoy creo que estos AMD Ryzen 4000 son mucho más relevantes como producto. Más redondos, más consistentes, y mucho más espectaculares por el salto que representan respecto a la anterior generación de APUs para portátiles de AMD (que eran bastante meh) y respecto a su competencia.
Esa es en realidad la clave. AMD ha demostrado con estos micros haberle dado un repaso absoluto a los procesadores para portátiles de Intel. Este fabricante había sido dueño y señor del segmento portátil hasta ahora, pero con estos micros AMD tiene por fin la oportunidad de coger la sartén por el mango. De dejar de ser el hermano pobre de Intel, como decía en Xataka. El rendimiento demostrado por el equipo era, como digo, asombroso, y una pequeña captura lo resume todo bastante bien:
Fijaos en la comparación con el Acer Predator Helios 700 con un Core i9-9980K, un portátil gaming estupendo que de repente se queda arrinconadito, avergonzado y con las orejas gachas al ver cómo un equipo que es mucho más compacto logra plantarle cara o incluso superarle en algunas pruebas.
Es alucinante. Tanto que en algún momento, mientras leía y veía vídeos, me decía a mí mismo: «no lo necesito, pero lo quiero«. Luego ves más análisis, duermes un poco, ves otros pocos y con la cabeza algo más asentada comienzas a dudar. El ASUS ROG Zephyrus G14 es espectacular, pero no está libre de pegas. Entre ellas, una difícil de resolver: el sonido. Debe bufar constantemente, y aunque me gustaría saber si incluso en el perfil de potencia más bajo lo hace (he leído que en ese caso es silencioso), lo cierto es que eso me tira para atrás porque soy muy de portátiles silenciosos. Es curioso también que ASUS no haya metido una webcam en este equipo (casi lo veo como una ventaja), pero ese teclado con fondo blanco en el que las letras de las teclas se ven mejor sin retroiluminación que con ella me preocupa.
También me decepciona que no contemos aquí con soporte PCIe 4.0, algo que me hubiera encantado poder ver también para aprovechar unidades SSD a toda pastilla en lugar de las PCIe 3.0 incluidas que, sin ir mal, tampoco son para tirar cohetes. Diría incluso que son lo más mediocre del equipo. Para mí quizás la ausencia más dolorosa es la de puertos USB-C con interfaz Thunderbolt 3. Parece que Intel no dejaba que micros de AMD soportaran esa opción, pero a finales del año pasado la disputa se resolvió y parece que simplemente ASUS no llegó a tiempo con este diseño.
Sea como fuere, lo que ha hecho AMD con estos procesadores en general y con este equipo en particular es una absoluta burrada. Espero que los fabricantes estén tomando nota porque la recepción de los expertos y usuarios es excepcional. Y eso, como me decía mi compañero Antonio Sabán (ey!) es solo el principio: todavía nos queda por ver lo que pueden hacer los Ryzen 4000 de 15W de la serie U. No serán para equipos gaming, claro, pero como cumplan como parece a Intel se le van a atrangantar las torrijas.
Me imagino un Razer Blade Stealth silencioso y potente a tope con uno de estos micros y puertos USB-C con interfaz Thunderbolt 3. Y como los saquen y me convenzan, queridos lectores, igual acabo jubilando el Dell XPS 13 antes de tiempo. Pero claro, también habrá que ver qué hacen Dell, Lenovo (con un Yoga Slim 7 prometedor) o Acer (también con su Swift 3 esperando). Soy más de portátiles puros que de portátiles gaming, pero nunca se sabe, porque si alguien saca un Zephyrus G14 algo más «redondo» puede que mi próximo portátil sea mucho más potente de lo que necesito y se convierta en un absoluto capricho. Al final eso da igual porque lo que plantea aquí AMD con los Ryzen 4000 es absolutamente colosal.
Y mientras Intel sigue dormida en sus laureles.
Así le va.
Espectacular. Habrá que ver cómo rinden con GNU/Linux y si le sacan más partido que Win10.
AMD es el segundón de oro, hitos:
? llegó primero a 1GHz
? inventaron las instrucciones x86-64 que intel estaba con un mojón al que llamaron IA64 del que nadie se acuerdo.
A ver cuando os mandan uno a Xataka.
Pues justo estaba mirando para sustituir el portátil de mi señora. Vamos a ver si dejamos la cuestión en el congelador una temporada, porque aparte del rendimiento/precio el tema de consumo y duración de batería pinta muy muy bien. Y en el peor de los casos, me imagino que la competencia tirará para abajo de los precios con fuerza al venir con unos números tan buenos, porque ya los portátiles con ryzen de la serie 3000 son bastante interesantes.
Aquí en casa tenemos dos iguales basados en el Ryzen 5 2500U. Zen 1 (viene a ser como un Ryzen 5 1XXX con recorte de cache y de frecuencias) que en portátiles no ha sido ninguna revolución, pero que metieron el pie y bien metido. No se echa de menos un i5 de 8ª o 9ª generación y a la hora de tirar de gráfica, a pesar de sus evidentes limitaciones, impresiona: Doom 2016 a 720p a 30 fps de media con la integrada (Vulkan). Y todo ello fabricado al mismo nivel de nodo que Intel: 14 nm. Cuando los compramos las ofertas más interesantes en este tipo de formato se basaban en el i7 7500U al que el Ryzen 5 destroza. La 8ª generación, lanzada entonces recientemente, se subía a la parra en precios de una manera absurda (obviando el portátil de Xiaomi).
Los Ryzen 3000 para portátiles vienen a ser una revisión menor de los anteriores, bajando el nodo a 12 nm y puliendo arquitectura. Pero apenas hay diferencia en rendimiento.
Otro cantar parecen ser los 4000. El análisis que cita Javi es de un equipo basado en la serie «HS» de APUs, que vienen a ser como «gaming de bajo consumo». Se quedan en 35W de TDP. Por encima están los «H» de 45W que sólo por el aumento de frecuencias pueden ser todavía más interesantes si no te importa que las dimensiones del equipo crezcan. Y, por supuesto, la serie U. El Ryzen 7 4800U (8n/16h) y sobretodo el Ryzen 5 4500U (6n/12h) si se contienen en precio pueden dar más de una sorpresa.
Pues ese es el tema, he estado mirando portátiles con i7 9xxx y gráfica dedicada de gama media. Había visto muy buenas opciones entre 800-900 euros. Pero si sale algo parecido en AMD con un 40% menos de consumo y más barato o con mayor rendimiento y empujando precios a la baja puedo conseguir más por el mismo precio o lo mismo por menos. O ya si tengo suerte y pillo una oferta maja más por menos. 🙂
El tamaño y el consumo es lo que me preocupa más relativamente, porque será un portátil para usar principalmente por la casa en sitios donde se puede enchufar y estará apoyado, pero con un lanzamiento como este y visto el precio que tienen ahora portátiles con Ryzen muy decentes creo que es conveniente esperar a ver qué van presentando las marcas.
Teniendo en cuenta que ya hemos tocado (casi) el techo en el «die» de los procesadores, me gusta mucho que AMD le este pisando ya el pie a Intel. Una bajada general (precio) de los componentes de PC ya debería estar llegando…
Y los Ryzen suenan genial para hacerse un equipillo casero muy decente.
Justo estos dias estoy viendo bastantes videos y leyendo mucho sobre los nuevos Ryzen y cada vez me convencen mas.
Estoy mirando para montarme un sobremesa basico pero con posiblidades de ampliación y creo que mirare por AMD. Mi intención es gastar dinero en una buena CPU y placa base para luego ir ampliando poco a poco. Y ya he visto varios videos (algunos de Linus muy interesantes) en los que montan equipos gaming con base AMD a los que si les quitas la grafica dedicada te quedan en un precio brutal para un sobremesa «basico» con un muy buen rendimiento.
Como esto siga asi e Intel no reaccione, no me extrañaría vernos a todos con AMD en un futuro…o quizas un Snapdragon? :O
Yo he montado varios. APUs Ryzen 3 2200G/3200G y Ryzen 5 2400G para oficina. También un Ryzen 5 3600X, que al parecer en Alemania se están vendiendo tres veces más unidades que el procesador Intel más vendido de su hermano de bajo consumo, el Ryzen 5 3600. Bajo mi parecer tienes dos opciones:
– Esperar si no tienes prisa. Hoy en día se pueden encontrar SSDs PCI-E 4.0 pero los precios están por las nubes (culpa a Sony y Microsoft por acaparar para sus consolas), la DDR5 está al venir este año (ya hay móviles con LPDDR5) y el trazado de rayos y otras tecnologías chulas deberían aparecer en la nueva generación de gráficas de AMD. Además ten en cuenta que el socket AM4 se lleva usando desde los Ryzen 1 y creo que para Ryzen 4 o 5 estaba previsto cambiar de socket. Intel lo hace con cada generación y AMD aguantará 4 o 5 iteraciones con el mismo.
– En caso que no puedas/quieras esperar si quieres algo con rendimiento de cara a futuro tienes el Ryzen 5 3600 (6n/12h, 3,6-4,2 Ghz, 65W, 32 Mb Cache L3, 18.741 puntos en PassMark) a unos 185 €. Si quieres algo que tire más yo iría a por el Ryzen 7 3700X (8n,16h, 3,6-4,4 Ghz, 65W, 32 Mb Cache L3, 22.749 puntos en PassMark) a 318 €. Tiraría también por una placa basada en el chipset X570 para poder tener PCI-E 4.0 tanto para gráfica como para SSD. Ambos tienen una velocidad máxima de memoria de 3.200 Mhz, por lo que iría a por memorias a esa velocidad y con la latencia más baja que se ajuste a tu presupuesto (CL 14, 15 o 16). No te recomiendo ninguno de los Ryzen de 95W de TDP porque con la refrigeración adecuada sus equivalentes de 65W pueden alcanzarlos con un poco de overclock.
Mi reciente compra de portatil tiene una APU Ryzen 5 3500U. No es lo más potente del mercado pero ofrece un rendimiento bastante decente por el precio que pagué por el. Espero que el soporte para Linux de mi hardware sea también decente para cuando pase el periodo de garantía.
Por lo demás, espero que siga esta racha ya que AMD ha sido la marca de procesadores que siempre he usado en los equipos que he tenido. Por supuesto, Intel debe ponerse a la altura para que esta batalla de procesadores beneficie a los consumidores finales
Por experiencia personal, en Linux he tenido muchos más problemas en una torre con una tarjeta Nvidia (aunque algo antigua) que con gráficos intercambiables AMD+Intel en un portátil (y eso que este tipo de temas suele dar quebraderos de cabeza).
Si no tienes otros problemas con WiFi, Bluetooth y demás ahora mismo difícilmente lo tendrás en el futuro.
Un saludo.