La Free Software Foundation (FSF) no bromeaba cuando el otro día le pidió a Microsoft que cediera el código de Windows 7 y convirtiera ese sistema operativo en Open Source. La idea era interesante, y me imagino a los de la FSF al teléfono con Nadella: «jopelines, Satya, tírate el rollo, venga, si total vosotros ya no lo vais a seguir dando soporte, ¿qué más te da regalárnoslo? No te preocupes, ya nos encargamos nosotros de mejorarlo«.
También me imagino a Satya, colgando el teléfono y riéndose a carcajadas.
Lo comenté en la noticia: hay demasiados obstáculos a que algo así ocurra. Microsoft va a seguir dando soporte muy limitado a empresas a Windows 7, pero además hay partes del código de Windows 7 (diría que bastantes) que forman parte de Windows 10.
Y sin embargo, hay indicios de que el futuro de Microsoft podría estar en Linux. A ver, como diría Jack, vayamos por partes:
- Microsoft ya apenas vende cajas: su modelo de negocio ha cambiado, y eso de vender cajitas de Windows o de Office ya no es lo importante. Ahora venden suscripciones (como las de Office 365 o OneDrive). Ese modelo se sitúa muy en línea con lo que hace Google con Android, integrando ciertos servicios y aplicaciones nativas sin los que la plataforma como tal pierde enteros (que se lo digan a Huawei). Conclusión: Microsoft debería copiar el modelo de Android.
- Windows ya no importa: a mí sí, pero no demasiado a Microsoft, que lo tiene ya como un producto de segunda clase que sí, genera ingresos de forma indirecta. Ahora van a por la nube y los servicios, y no les está yendo nada mal al respecto con Satya a los mandos.
- Linux sabe cómo se hace una rolling release: Windows 10 es básicamente eso, una distro rolling release. No hay ya distintas ediciones de Windows que van apareciendo en el tiempo como antes (Windows 95, 98, Me, XP, Vista, 7, 8, 10), y no hay planteado un Windows 11 (o un Windows 20, por decir algo) porque en Redmond simplemente van actualizando de poco en poco o de mucho en mucho con los Spring y Fall Updates que han ido apareciendo en los últimos años.
Steven Vaughan-Nichols lo explicaba bastante bien hace meses: hay muchos argumentos que parecen favorecer la idea de que Microsoft sacara al mercado un Windows 11 basado totalmente en Linux. De repente tendría un producto basado en un kernel que funciona espectacular en todo tipo de ámbitos (desde IoT a supercomputadores) y al cual luego podría añadirle todos esos servicios con los que aportar valor.
Algunos dirán: «ya JaviPas, muy bonito todo pero, ¿qué pasa con mis ‘viejas’ aplicaciones de Windows?«. Pues como decía Stevie, no pasa nada: herramientas como Cross Over Office o Wine llevan años demostrando que es posible ejecutar aplicaciones ‘legacy‘ de Windows sobre Linux sin demasiados problemas, pero el mérito es brutal porque emulan las APIs de Microsoft para que todo funcione. Si la empresa de Redmond hiciese algo así, ella misma podría hacer que esas herramientas funcionaran seguramnete a la perfección porque se permitiría el uso de APIs que ahora mismo están vetadas a esos proyectos.
Ahora tenemos un Windows 10 en el que es posible utilizar de forma nativa y sin (apenas) trucos toda la potencia de Linux en la consola. El Windows Subsystem for Linux ha obrado el milagro, de modo que Microsoft sabe cómo interconectar ambas plataformas. Ahora Windows 10 es el anfitrión y Linux el invitado a la fiesta, pero las tornas podrían cambiar perfectamente.
Lo veo. Un Windows 11 que en realidad sería esa fastuosa distribución Linux de Microsoft. Una en la que tendríamos acceso a todo el catálogo de aplicaciones Linux, a todo el catálogo de aplicaciones de Windows y a todas las ventajas de un sistema operativo que por arquitectura y filosofía lleva la delantera a Microsoft en muchos apartados.
Un Windows 11 que de repente sería compatible tanto con PCs y portátiles como con dispositivos móviles ARM porque Linux lo es con unos y otros desde hace años. Es cierto que Windows 10 comienza a guiñarle el ojo a ARM en algunos convertibles, pero el resultado es aún algo deficiente y precisamente darle la vuelta a la tortilla podría ser todo un sorpresón.
«Pero JaviPas«, me diréis, «yo es que con Linux no me manejo, esa interfaz, esa forma de trabajar, buf, qué perezón«. Chicos, hay un buen montón de temas que copian la interfaz de Windows 10 y que son bastante aparentes. Y si no, mirad las capturas del post: son de uno de ellos, no de Windows 10.
Evidentemente habría cierta curva de aprendizaje, pero creo que Microsoft podría adaptar mucho (si no todo) el lenguaje de diseño del actual Windows 10 (o mejorarlo, oye, ahí habría oportunidad para cambios graciosos) y aprovechar todo lo que ofrece Linux con todo lo que ofrecen ellos.
Y luego está lo de la filosofía Open Source. A ver, que Windows 11 seguiría siendo de Microsoft, y ellos seguirían controlando actualizaciones, mejoras y cambios. Lo mismo que hacen los chicos de Canonical, de Debian, de Linux Mint, de Arch Linux o de tantas y tantas otras distribuciones que controlan su producto y que además (y esto mola) contribuyen a que todos puedan coger cambios que las beneficien. Todos reman hacia delante de una forma u otra. Bueno, hay debates y problemas porque hay demasiadas opciones —ya sabéis lo que pasa con los tarros de mermelada— pero creo que Microsoft podría lidiar con todo ello.
En realidad esto no es del todo una ficción: Microsoft ya ha creado su propio kernel Linux. Lo puso en marcha hace menos de un año como parte de WSL v2, así que, ¿por qué no ir un paso más allá?
Lo dicho. Yo lo veo. Venga Microsoft. Ya que no te importa (tanto) Windows, ¿por qué no le das una vuelta a la idea (si es que no la has puesto en práctica ya)?
Yo que pensaba que el día de los inocentes era el 28 de Diciembre o, si me apuras, el 1 de Abril…
Igual es que Javipas se ha dejado el ordenador sin bloquear y algún compañero le ha escrito el post, quien sabe. :-P^
En serio, como «Ojala!» está muy bien, suena muy bien, sería muy bonito y hasta sería justificable para ciertos entornos corporativos dónde lo que importa es el soporte y no tanto que si el kernel que ejecuta la máquina es verde, rojo, azul o morado, pero no me creo ni por un segundo que en las oficinas de Redmond esta idea pasara del nivel «Chiste de Pasillo».
eh! que igual hay ingenieros ahí dentro con versiones de Windows ARM con el kernel de Android y criaturas de similar calaña, pero de ahí a verlo como producto comercializado en el mundo real ™ … lo veo complicado.
Aquí solo escribo yo, que conste 😉 Dicho lo cual, es una de esas cosas que parecen imposibles pero sobre las que me apetecía hablar. Hablo mucho más del MacBook ARM, que parece que siempre está al caer, y nunca sale, así que como aquí puedo divagar sin problema, mola hacerlo de cuando en cuando 🙂
Vamos, que después de 19 años con linux y Windows en todos los PC que he tenido (sobremesa y portátiles)…
Después de 5 años solo con Windows 10 en mi portatil y sin acordarme para nada de mi querido (en otra época) Linux (solo de pensar en el GNS 3 en Ubuntu se me caen los lagrimones)…
Después de jurar y perjurar que ya no quiero complicarme la vida con ningún sistema operativo maravilloso, pero en el que casi estás más tiempo haciendo que las cosas funcionen que usándolo (por muy divertido que sea -era- trastear)…
¿Ahora viene Javipas y me dice que volvemos a Linux pero con apariencia de Windows?.
¡Me da un patatús!. Y eso que me ha gustado mucho, he trasteado mucho y hasta he aprovado más de una asignatura hace muchos años gracias a que en Linux funcionaba lo que en Windows no había manera de que chutase.
Y que macOS sea un UNIX «chupaao» de utilizar y super estable no me consuela. Me he hecho mayor :’-( quiero que todo funcione bien, pero también comodidad.
Javipas, ahora que Window va razonablemente bien, por favor, no malmetas a los de Redmon para que hagan cosas raras. Que tú eres un influencer en esto de la tecnología y miedo me da con que te hagan caso. 😉 😛
Nos parecemos mucho en el tema de haber usado Linux durante mucho tiempo para al final dejar de dedicar tiempo a solucionar cosas que ya tienen solución en sistemas como Windows 10. Yo mismo tengo mis particiones con Ubuntu o Elementary (me encanta su interfaz) ahí detrás, pero cada vez las uso menos aunque durante un tiempo (no hace mucho) me obligué a trabajar con ellas en el día a día. Puedo hacerlo, pero sigo siendo más rápido y sintiéndome más cómodo en Windows 10.
Pero oye, que todo es posible, y supongo que de sacarlo lo sacarían en plan pulidito y con tiempo de transición para que la gente se fuera haciendo a la idea poco a poco.
O quizás no. Como dices, soy un influencer sin parangón. Seguro que Satya ya me ha leído y está metiendo tralla en los Microsoft Research Labs para que pongan esto en marcha ya de ya.
Y una cosa que no dices: la cantidad de memes sobre «el año de Linux en el escritorio» que dejarían de tener gracia o sentido XD
Yo no soy ningún profeta ni tengo en mi mano información estratégica de Microsoft, pero me extrañaría que no tuvieran un departamento explorando esa posibilidad. Si luego la prueba de concepto pasa al siguiente nivel, sí podríamos hablar de producto para el futuro. Pero como gran mastodonte que es la compañía, los cambios nunca deben ser bruscos y seguramente si Satya sigue al mando o alguien con su misma filosofía de producto, poco a poco irán introduciendo el «virus opensource» en el esqueleto de ese producto llamado Windows. En el fondo, es una vuelta de tuerca de la estrategia Ballmer «One Windows», pero con una aproximación más realista.
Lo que sí no veo es a algún representante de la FSF y a Satya hablando por teléfono, lo harían por Discord o por cualquier otro medio que a la Policía Británica le haga pensar: hacker peligroso 😉
Jajajaj xD Espero que con Discord no, por Dios!
Pero sí, creo que cualquier empresa de esta magnitud tiene sus pruebecitas con estas cosas por si les ven salida. Y si no las tienen ahora, las habrán tenido en el pasado. Efectivamente sería un paso curioso para la convergencia e incluso una bala para volver a atacar a dispositivos móviles, ya en plan utopía total.
Dudo que pase, pero oye, si pasa podré decir que yo lo conté aquí primero. Je.
Pues yo creo que un futuro lejano, esto será cierto. Creo que a Microsoft ya no le interesa invertir en windows, lo más económico apostar por linux. Algo similar a lo que le han hecho con su navegador. Lo de liberar windows 7 ni de coña.
Ahí tienes tu punto. Quién iba a decir que iban a hacer todo lo que han hecho con temas Open Source y con su navegador. Cada vez más Microsoft cede en su filosofía original para adoptar soluciones que antes no se hubieran aplicado ni en pintura. Veremos, veremos.
Y lo deliberar Win7, efectivamente, ni de blas.
Si nos dicen cuando sacaron Edge que Microsoft en pocos años iba a cambiar su motor por el de Chrome las carcajadas se habrían escuchado hasta en Próxima Centauri (con retraso, eso sí). Así que mejor no descartar de plano la posibilidad de que Windows en un futuro se base en el Kernel de Linux.
Javi, en este post se te ha ido un poco la pinza, no? parece mas una paja mental que un futurible…
Un poco sí, un poco sí. Pero si no puedo escribir aquí de paijillas mentales, ¿dónde voy a hacerlo?
Dicho lo cual, la opción, aunque veo difícil que salga al mercado, es perfectamente factible que funcionara. A nivel técnico, me refiero. No le veo mucho problema a estas alturas.
Por cierto, desde hace alguna semana no funciona el feed RSS. Un saludo.
Lo miro, gracias por el aviso