Acabo de leerme el impresionante análisis de mi compañero Kote en Xataka sobre el OnePlus 3 -me río yo de otros como el de The Verge, teóricamente referente y que no se le acerca en calidad- y me queda poco por decir sobre un terminal que representa un salto mucho más importante sobre el OnePlus 2 de lo que este representó sobre el primer dispositivo de la firma.
El OnePlus 3 destaca en casi todo. Diseño unibody con ese metal que tanto aprecian los usuarios de smartphones primiun (cuánto le he oído a la gente pronunciarlo así, con acento de Barajas) y especificaciones tan buenas o mejores que cualquier gama alta del mercado. Tenemos lector de huella dactilar, conector USB-C (que la interfaz sea USB 2.0 no es especialmente grave), carga rápida (mola) pantallote AMOLED 1080p (bien por esa resolución para la batería) y un Oxygen OS que parece molestar poco o nada.
Si a eso le sumamos que el terminal cuesta 399 euros y que por fin nos podemos olvidar de las invitaciones tenemos ante nosotros a un verdadero chollaco en la gama alta que solo tiene una pequeña pega: su cámara posterior.
El hecho de que el objetivo no esté protegido por zafiro o GorillaGlass -error importante a mi entender- compromete su futuro, pero la verdad es que en calidad parece que ese sensor de Sony de 16 Mpx se comporta realmente bien. Dudo que esté al nivel de las mejores en condiciones de baja luminosidad, pero en la mayoría de las situaciones parece claro que el resultado será de notable alto. El problema es que como en la parte trasera no aparece un «Samsung» o un «Apple» muchos dirán de buenas a primeras que la cámara no cumple, o lo justificarán diciendo que por 399 euros no se puede tener una cámara tan brutal como la de esos móviles. Y el caso es que las diferencias aquí se difuminan.
Te-le-fo-na-co.
Apuntáoslo. Yo ya lo he hecho para la guía de compras -que sigue en confección, pero estoy un poco más ambicioso y no acabo de resolver-.
Me estreno.
Sé que este es el móvil para ti, está claro. Yo le veo algunos fallos más, por lo demás, sería un terminal redondo.
* Batería
* Procesado de imágenes
* Soporte al cliente
* microSD
Los dos últimos puntos quedan diluidos ante los dos primeros. Sí, pero estoy cansado de probar docenas de smartphones al año que sacan fotografías decentes de día, y luego no llegan ni a la sombra del zapato a Samsung o Apple.
Sin querer entrar en un debate sobre qué teléfono saca mejores fotos (el S7, sin duda), pero sin duda, para mí fotografía (en general, rapidez, hdr, procesado, ois/eis, etc) en un smartphone es clave. Junto a la batería.
El precio es bajo, sí, pero el S7 ya ronda los 550 euros. Ya nos quedamos lejos del viejo refrán de ‘hace lo mismo y cuesta la mitad’.
3.000 mah de batería quedan lejos del rendimiento que me da un S7, según he leído en reviews ayer. Tampoco tiene resistencia al agua, para mí también importante, como es a la hora de la verdad tener un servicio de atención al cliente y reparaciones decente, presente y que responda (en esto Apple siempre gana de calle, y es como justifico yo cada vez que recomiendo a gente que compre un iPhone, el SE por ejemplo, es una ganga —para ser iPhone—)
Un saludo
Bienvenido Álex. Un honor tenerte por aquí.
Cada uno tenemos nuestras preferencias, desde luego. Lo único que diferencia ahora mismo a los gamas alta de las grandes marcas de este y otros gamas alta «chollo» (sean chinorris o no) es en mi opinión la cámara. Es lo que define ahora mismo a un móvil de 600 de los que están por debajo. Ni siquiera en diseño hay ya grandes diferencias, sobre todo porque cada uno aprecia temas distintos en ese apartado.
En tema batería habrá que ver cómo se comporta el OnePlus 3, pero dudo mucho que no aguante ese día que es la norma universal. Y lo de la carga rápida es la solución a la mayoría de los problemas: de hecho para mí es ya un poco un mito lo de que un móvil aguante mucho más que otro, porque con este tipo de opción ese apartado ya no es tan crucial.
En el resto tienes razón, claro. Me hubiera gustado con (algo de) resistencia, con ranura microSD y con un mejor procesado nativo de imágenes, pero el soporte RAW da opciones a los que sean más exigentes y quieran luego trastear. Para la gran mayoría no es un tema súper crucial.
En lo del soporte ya tengo más dudas. Cierto que será más complicado reparar un teléfono que se rompa, pero las historias que se cuentan de la mayoría de servicios técnicos de marcas reputadas son tan terribles que yo ahí no votaría por ninguno. Quizás Apple efectivamente gane la partida -aunque también hay historias de terror- pero vamos, de nuevo no es un punto crucial en mi opinión. Mi sensación es la de que la gente que rompe el teléfono acaba comprando otro para evitarse molestias (o como excusa para ir al siguiente súperteléfonodetuvida).
Saludos majo, gracias por el comentario.
Bien, bien, por fin alguien que le gustan los iPhones como a mi!
Lo de servicio al cliente es fundamental, yo he tuve un problema con un iphone4 con menos de un año, pedi cita, fui, le enchufaron un cacharron, comprobaron fallo y me lo cambiaron ahi mismo sin decir ni mú. A los dos años se me ahogo un iphone 5 y se quedo con la bateria durando solo medio dia, y lo mismo, como tenia mas de un año tuve q hacer ir a orange y me dieron esquinazo, me fui a quejar a apple y toma, cita y cambio en el acto sin siquiera abrirlo.
Con esos dos cambios probablemente me ahorre la diferencia de pasta de tener iphones… y lo de sacar fotos cojonudas para gente como yo q somos primates fotograficos es otro puntazo… y la apple store x cierto, no le gana nadie, y la bateria del 6 q tengo q me dura dos dias, y la resolucion, y lo lindo q es… y…
El soporte de Oneplus no es el de Apple, claro, pero para nada es malo.
He tenido que recurrir a la garantía después de 22 meses de funcionamiento perfecto en el ONE, y me lo han reparado en 6 días. Lo hicieron en Alemania y no he tenido ni que moverme de casa.
Na da mas comprarlo, hace 2 años como digo, reclamé por una funda que se agrietaba a los pocos días de ponerla, y me enviaron una nueva, dándome a elegir si quería otro tipo ya que el fallo parecía causado por el material empleado en ese color concreto.
Hace unos años tuve que acudir al soporte de Samsung y fue bastante mas penoso, supongo que habrá evolucionado como todo.
¿Misma batería que el OnePlus One tres años y tres teléfonos después? Me parece otra sombra.
Con ese grosor era difícil meter más, pero como digo la carga rápida debería aliviar las limitaciones de batería.
¿Y de verdad a la gente le importa tanto el grosor con un móvil de 5.5»? Porque yo tengo claro que prefiero más batería.
Hola Javi,
Tal y como comentas es un «Te-le-fo-na-co», pero la lastima es que también lo sea en tamaño…
Si fuera un teléfono con unas medidas más contenidas ni me lo pensaba, pero por visto gusta lo «grande». 😉
Un saludo,
Javi
En eso tienes razón. Mucha gente no quiere diagonales como esas 5,5 pulgadas, pero parece ser la norma para los chinos. Quizás en el futuro hagan algo más compactito. Saludos!
No acabo de entender bien qué significa diseño «unibody» ¿Qué no tienen tapa porque a los móviles ya no se les puede sacar la batería?
En ese tipo de diseño la carcasa y el chasis del smartphone están unidos estructuralmente, como en los coches. La consecuencia es la que comentas: baterías no reemplazables, pero también temas como ranuras microSD.
Grazie mille
Definitivamente, la cámara se ha convertido en el principal elemento diferenciador de la gama top (600+€). Y si me apuras, detallitos como el SAT.
PD: no vas a hablar de APOL?
Me parece un teléfono excelente, en realidad tengo el OP2 y estoy muy contento, pero para mi este año tiene dos sombras.
– 6Gb de RAM, es el burro grande ande o no ande. Es más fácil añadir un módulo de memoria, aunque raro será que el móvil llegue a usar ni 3Gb, que solucionar problemas serios de software como el pésimo estabilizador o el autoenfoque constante de los vídeos que sufre la anterior generación y que no sé si se mantiene en el OP3. La sombra de OP es la optimización del software de la cámara.
– Daydream, salir a estas alturas del año sin ser compatible con el gimmick de 2016 le hará envejecer peor que las anteriores generaciones en cuanto tengamos dispositivos compatibles a finales de año como los Nexus. Este año, ni por precio ni por prestaciones le fue competencia el Nexus 5X.
Menos importante pero también a destacar, el diferente sistema de particiones de Android N le dejará fuera de las actualizaciones en segundo plano.
Un saludo,
¿Y cuales son las especificaciones de Daydream?
Obviamente por resolución de pantalla «puede» que el Oneplus 3 no las cumpla, pero es probable que no las cumpla ninguno de los que hay actualmente.
La verdad es que soy todo dudas viniendo de un Nexus 5 «pelado». No sé si quedarme con el soporte y las actualizaciones de Google o arriesgarme un poco y ver que tal el OnePlus 2 ahorrando un poco respecto del 3. ¿Qué opináis?
– Nexus 5X (285€, 32GB)
– OnePlus 2 (319€)
– OnePlus 3 (399€)
Gracias.