Tecnología

El análisis perfecto no existe

·

Esta mañana Eduardo Archanco compartía un par de enlaces que eran especialmente curiosos para los que analizamos productos de tecnología. Me leía primero “Product Reviews are Broken“, un artículo en el que Neil Cybart hacía una reflexión sobre cómo los análisis de producto han perdido su valor, o, como decía él, su lustre.

La culpa se la echaba a medios como aquel en el que trabajo: todos tratan de destacar del resto, pero siguen centrándose en su audiencia tradicional y no hay según él una visión más “independiente” o que responda a preguntas que sí interesan a la audiencia y que normalmente no contestamos. Cosas habitualmente pequeñas y cotidianas que pueden pasar desapercibidas, como si es fácil cambiarle la correa al Apple Watch (Joanna Stern mostró que no -minuto 2:47-, al menos no en su prueba), o si cosas como el sudor afectan al funcionamiento.

Lo cierto es que el chico tiene su punto, y puede que muchos no tomen en cuenta esos apartados, pero en mi caso al menos trato de hacerlo: aún así, apuntado. El otro tema que criticaba: la ausencia de vídeos, e incluso de pequeños clips capturados por ejemplo con Vine para ilustrar -de nuevo- pequeños aspectos que se pueden resaltar fácilmente y que quedan mucho mejor que tratándolos de explicar con palabras. De nuevo cierto y también curioso que sus ejemplos demuestren que gigantes como The Verge -en el análisis del Apple Watch presumieron de haber involucrado a 31 personas, qué estupidez- no fueron capaces de mostrar esas pequeñas cositas, a pesar de cuidar el vídeo mucho. Casi hacen minidocumentales, pero eso no parece ser suficiente, porque no son perfectos.

Las ideas de Cybart son interesantes a la hora de mejorar los análisis de producto, pero ahí llega la segunda lectura: la de Jean-Louis Gassée, que en su Monday Note ha hecho un singular ejercicio para construir su particular meta-análisis del Apple Watch a base de frases de diversos análisis. Nuestro protagonista suelta algunas pullas -Nilay Patel no se ha tomado muy bien que critique su pulsera de pinchos-, y lo hace además con argumentos válidos, pero sobre todo parece estar muy de acuerdo con la recomendación de Horace Dediu que yo no conocía: la de no leer nunca los análisis de producto. Eso ya me toca un poco la moral (y otras cosas), porque leo y sobre todo escribo esos análisis, y siempre trato de hacerlo de la forma más completa y objetiva posible. Cosa que es imposible, claro.

El caso es que Gasée nos da un poco la receta del análisis que uno puede ver en estos días en medios de tecnología, y que se basa en cuatro puntos clave:

These initial reviews say more about the Product Review genre than they do about the Apple Watch. As the word genre implies, there are rules. One is that you have to provide quotable fragments that support your view. Second, write what you want but remember you still need to eat in this town. In the case of tech reviewers, “lunch” is being among the select few invited to do the next “under embargo” product review — you don’t want to go hungry. Third, you have to be “fair and balanced”: You must provide at least a hint of negativity, no matter what, so you won’t be perceived as having “sold out”. Lastly, you have to write quickly, steamroll annoying counter-narrative trifles, and use strong words.

Ahí, sin piedad. Y lo curioso es que en cierto modo el Sr. Gasée acierta salvo en un punto. Según su opinión hay que generar titulares, hay que escribir sin tapujos -sin pasarse, hay que comer-, hay que criticar algo para no parecer unos vendidos, y por último hay que utilizar un lenguaje potente y llamativo. En mi caso me da igual pasarme: si un producto no cuaja, lo digo (ejemplo) y lo mismo a la inversa. Y para demostrar su argumento, Gasée termina generando no uno, sino dos meta-análisis del Apple Watch recogiendo frases de otros medios.

En el primero de esos análisis Gasée coge frases positivas, y en el segundo hace el mismo ejercicio pero seleccionando frases negativas. El resultado es curioso, porque si alguien se leyera solo uno de esos meta-análisis y no el otro la percepción generada sería radicalmente distinta, y queda patente que los analistas suelen dar una de cal y una de arena.

Pero claro, aquí viene mi argumento contra esa receta mágica de Gasée. No hay análisis perfecto –y desde luego hay análisis que no deberían ser leídos (ni escritos)-, pero es que tampoco hay productos perfectos. Todos tienen sus virtudes y defectos. Puede que las luces sean mayores que las sombras y nos encontremos con productos sobresalientes, y puede que ocurra lo contrario. Pero lo que no va a hacer un editor -o no debería- es ocultar luces o sombras en esos análisis. Esos textos se parecen porque todos solemos detectar básicamente los mismos pecadillos y las mismas sorpresas positivas: la diferencia está en hacer que todo ello cobre sentido en la experiencia de uso general. Y ahí es donde entramos los que tenemos la suerte de probar unos cuantos cacharritos y tenemos ciertas referencias con las que comparar. Porque las comparaciones, aunque odiosas, son necesarias. Y constantes.

Gasée dice que al final solo el boca a boca importa, y que a los pocos meses son los seres humanos reales -¿los que escribimos sobre tecnología no lo somos?- decidirán entre ellos el futuro del Apple Watch o de cualquier otro cacharro. Pero es que uno de los primeros eslabones de ese boca a boca son (somos) los medios. Aquí, como sucede con lo que uno decide en otros muchos temas, pesa desde luego lo que te digan amigos y familiares según su experiencia, pero también lo que unos u otros, directa o indirectamente, han leído, oído o visto en medios. Hagas caso a tu cuñado o al análisis de turno, ten en cuenta siempre dos cosas. La primera, que todos somos distintos y tenemos distintos criterios sobre lo que importa o no de un producto.

Y la segunda, consecuencia de ello, es que el análisis perfecto no existe.

 


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Portátil Huawei Matebook 13: atentos a este maquinón, versión “lite” del Mateboox X. Con pantalla de 13 pulgadas 2K (1440p), un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, una GeForce MX150 y lector de huella dactilar. Lo tenéis a 745 euros en AliExpress. La batería de 41,7 Whr es algo limitada quizás, pero es que claro, es súper delgado (14,9 mm) y ligero (1,28 kg).
  • Portátil gaming Lenovo Legio Y530 + Monitor Lenovo L24q: un pack llamativo: el portátil de 15,6”, Core i5-8300H, 8 GB/1 TB (HDD), GTX 1050, Windows 10. Monitor 24 pulgadas 2560×1440 pixels. Muy bien todo por 793,50 euros en Amazon, y cambio SSD asumible
  • Tarjeta gráfica XFX Radeon RX-580: una gráfica seria, tipo GTX 1060, pero que se beneficia de esos 8 GB de memoria gráfica. Está a 199 euros en Amazon, nada mal.
  • Monitor Acer K192HQL: como pantalla auxiliar modesta es curiosa: 18,5 pulgadas con resolución 1366×768, entrada VGA. Muy, muy modesto, pero está en versión reacondicionada en Amazon por 50,5 euros
  • Apple Watch 4: el reloj inteligente de Apple en su versión Sport de 44 mm en color gris espacial (sin conectividad LTE). Hasta 2 días de autonomía, GPS integrado, sensor de frec cardiaca. Está a 399,99 euros en eBay
  • Convertible Lenovo Miix 700: curioso este portátil 2-en-1 reacondicionado (garantía Amazon). 12 pulgadas, Core M7-6Y75, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 pero teclado alemán QWERTZ. Si no os importa, brutal a 398,63 € (insisto, reacondicionado).
  • Xiaomi Mi Notebook Ruby: un portátil curioso. 15,6 pulgadas 1920×1200, Core i3-8130U, 4 GB de RAM, 128 GB de SSD (ampliables), USB 3.0, HDMI, Gigabit Ethernet, lector de tarjetas. Está a 477 euros en Banggood con el cupón B12G304
  • Pala pádel Royal Padel EFE Carbon Amarilla: offtopic, como juego al pádel se me ha ocurrido poner esta oferta que me tienta hasta a mí. Hablan muy bien de esta pala que cuesta 109 euros en Amazon en lugar de los 329 de otras tiendas (comprobado). Chollazo.
  • iPad 9,7 pulgadas (2018): el modelo más reciente con soporte para el Apple Pencil. Color gris espacial, 32 GB de capacidad y con WiFi. Está a 269,99 euros en eBay, el precio más bajo que he visto. En Amazon está a 309 euros.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,24 en AliExpress.
  • PC Medion Akoya PCC722: atentos que aquí tenéis un equipo sobre el que luego crecer mucho (un SSD y gráfica modesta por ej) y bien: Core i3-8100, 8 GB de RAM, 1 TB de disco HDD, sin sistema operativo. Está a 319 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy Tab A: buena tableta Android con pantalla de 10,1 pulgadas FullHD, procesador octa-core, 2 GB de RAM, 32 GB de capacidad, ANdroid 7.0 actualizable, color blanco. Está a 167,50 euros en Amazon.
  • Hub USB-C 7 en 1: para los que solo tenéis puertos USB-C en el portátil, este es un súper-dongle. Salida HDMI, 3xUSB 3.0, USB-C, lector SD y micro SD. Todo por 20,99 euros en Amazon con el cupón LGUZWW3D.
  • iPad Pro (2017): el de segunda generación, no el más reciente, pero atentos, CPU Apple A10X Fusion, 12,9 pulgadas, 256 GB de capacidad, WiFi y un precio estupendo, 881,39 euros en Amazon
  • iPhone XR: el telefonazo “económico” de Apple baja un poco de precio. Pantalla de 6,1 pulgadas (LCD), cámara de 12 MP, Face ID, CPU APple A12 Bionic, carga inalámbrica, resistencia al agua. Está a 749 euros en Amazon en color azul.
  • Intel NUC: un miniPC que solo incluye placa y procesador: tienes que comprar aparte RAM y SSD. Aún así curioso por formato y puertos. LLega con un Celeron J3455 y con HDMI, VGA, USB3, Ethernet y puertos M.2 y DDR3. Está a 119 euros en Amazon
  • Xiaomi PocoPhone F1: el móvil súper chollo de los últimos meses baja también en Amazon. 6,18 pulgadas, Snapdragon 845, 6GB de RAM y 128 GB de capacidad (ole) además de cámara dual 12+5 MP. Está a 305 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el súper teléfono sin marcos baja de precio: con pantalla de 6,39” deslizable para la cámara selfie y Snapdragon 845, 6 GB de RAM 128 GB de ROM y cámara dual 12+12. Estupenda opción por 436,86 euros en AliExpress (aplicad cupón de 7 euros en la página).
  • PC Lenovo IdeaCentre AIO 330-20AST: un Todo-en-uno modesto pero estupendo para ahorrar espacio en el escritorio. 19,5”, CPPU AMD A6-9200, 4 GB de RAM; 1 TB de HDD, gráfica AMD Radeon R4, Windows 10, ratón y teclado. Todo por 259,99 euros en Amazon.
  • Móvil ProTruly D7: pantalla 5,5 pulgadas, Helio P20, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad (ampliables) pero atentos a la cámara VR de 26 MP que permite grabar vídeos en modo “panorama 360”, o eso promete. Está a 92,53 euros en Banggood. Curioso es, desde luego.
  • Nokia 8: pantalla de 5,3 pulgadas, Snapdragon 835, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (y ampliables, uauh) y cámara dual 13+13. Curioso lo de su pantalla con 700 nits de brillo máximo. Está a 240 euros en Banggood. En Amazon esta versión está a 410 euros.
  • Acer RT280KABMIIPX: monitor de 28 pulgadas con panel TN, resolución UHD (3840×2160), 1 ms de respuesta, 2 x HDMI (2.0), 1 x HDMI (1.2), altavoces integrados. Está a 262 euros en Amazon Italia envío incluido.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3”: el portátil con una CPU algo más antigua, el Core i5-7200U. Por lo demás, impresionante por sus 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad y GeForce MX150 además de lector de huella. Brutal por 603,90 euros en Banggood con el cupón 12CRI01.
  • Reloj inteligente Huawei Watch GT: pantalla AMOLED 1,39” (454×454), GPS/Galileo, sensor de frec. cardiaca, notificaciones, sumergible. Está a 150 euros en AliExpress por 150 euros con el cupón HuaweiGT (en Amazon 199).
  • Mando Bluetooth para juegos móviles IPega PG-9076: con su soporte para el móvil, pero que también sirve para la tableta o el portátil, por ejemplo. Está a 16,98 euros en GearBest.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3 pulgadas: precio/prestaciones casi sin parangón. 13,3 pulgadas FullHD, Core i7-8550U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, GeForce MX150, HDMI. Está a 763,76 euros en Banggood con el cupón 19BGA729.
  • Portátil Lenovo Ideapad 330-15IKB: 15,6 pulgadas HD (1366×768), Core i3-6006U, 4 GB de RAM, 500 GB de HDD y sin sistema operativo, así que perfecto para #Linux. Tiene Ethernet lector SD, USB, USB-C, HDMI ¡y grabadora de DVD! Está a 299 euros en Amazon.
  • Colorful iGame RTX 2060: esta marca es algo así como la Gigabyte china: toda una RTX 2060 con 6 GB de GDDR6 a un precio brutal, 352,56 euros en Banggood con el cupón fee6c3.
  • Xiaomi MiBand 3: con pantalla de 0,78 pulgadas (128×80 píxeles), batería de 110 mAh con autonomía de 20 días, sumergible hasta 50 metros y con Bluetooth 4.2. Envío desde España, está a 22,49 euros en Amazon.
  • Monitor gaming Aopen 24HC1QRPbidpx: atentos a su diseño curvo, diagonal de pantalla de 23,6 pulgadas, Full HD pero sobre todo soporte 144 Hz. Tiene entradas HDMI, DVI y DisplayPort y soporte para FreeSync. A jugar chicos. Está en Amazon a 179,99 euros.
  • Impresora Epson EcoTank ET-2650: no usa cartuchos de tinta, sino depósitos recargables que salen (teóricamente) mucho más baratos. Es una multifunción de inyección con WiFi. Está a 159 euros en Amazon  En PCComponentes cuesta 205 euros, por ej.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 150 euros en GearBest. Pero es que atención: en Amazon está a 162 euros ahora mismo.
  • Pendrive USB Kingston DataTraveler 128 GB: atentos a esta llave USB con nada menos que 128 GB de almacenamiento por un precio absurdo: 18,32 euros en Amazon. El modelo de 64 GB está a 9,62 euros en Amazon, también muy interesante. Si no os gusta ese diseño, el pendrive SanDisk Ultra de 128 GB está a 19,99 euros en Amazon.
  • Disco duro externo Maxtor 4 TB: yo me compré hace tiempo uno igual por 130 euros. COn conexión USB 3.0-3.1 y sin necesidad de alimentación externa. La rebaja en precio es bastante importante, así que ahí lo dejo: ahora está a 96,89 euros en Amazon.
  • Fire TV Stick: el dongle HDMI de Amazon compatible con todo tipo de servicios de streaming mola por el mandito a distancia. Está  a 39,99 euros en Amazon.
  • Monitor HP 32s: si necesitáis un monitor grande, atentos al modelo de HP de 32 pulgadas con resolución FullHD, conectores VGA y HDMI por 251 euros en Amazon.
  • Huawei Mate 20 Pro: el súper teléfono de Huawei, incluso por encima del P20 Pro. Pantalla de 6,39 pulgadas, Kirin 980, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, 4.200 mAh y una cámara triple que está entre las tres mejores del mercado. Está a 739,99 euros en eBay.
  • SSD SanDisk 1 TB: una unidad de estado sólido SATA de 1 TB a 131,43 euros en Amazon. No hay mucho más que decir. Otra opción: la unidad Crucial MX500 también de 1 TB por 121,92 euros en Amazon.
  • Monitor gaming BenQ XL2411P ZOWIE: un monitor estupendo para jugones con diagonal de 24 pulgadas, resolución 1080p, conectores HDMI y DisplayPort y sobre todo soporte de tasa de refresco de hasta 144 Hz. Fantástico por 247 euros en Amazon, el precio más bajo que he visto nunca.
  • Smart TVTelevisión Sharp 65 pulgadas 4K: si tenéis otras necesidades atentos, porque aquí tenemos un pedazo televisor con todo lo que se le puede pedir a un cacharro de este tipo. 65 pulgadas, 4K, HDR, 3 puertos HDMI, 2 USB, y sonido Harman Kardon. Todo por 799,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color negro a 363,22 euros en Banggood.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: un reloj inteligente con Android Wear 2.0 y con pantalla de 1,2 pulgadas. Tiene GPS, es resistente al agua y tiene batería de 420 mAh. Está a 164 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Forza Horizon 4: el juegazo de coches está de rebajas: 31,89 euros en CDKeys. Por poner otro buen chollo, el Grand Theft Auto V para PC está a 10,79 euros en CDKeys.
  • Monitor Acer V6 V226HQL: monitor de 21,5 pulgadas Full HD (1920 x 1080) con entradas VGA, DVI y HDMI. Atentos al precio: 83,48 euros en AliExpress Plaza, envío desde España y garantía de dos años.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 288,51 euros en GearBest con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

12 comentarios en “El análisis perfecto no existe

  1. Lo de Patel me parece muy curioso. Creo que con los wearables, los apasionados de la tecnología tenemos una asignatura pendiente: la moda.

    No soy para nada un experto en ese tema ni pretendo serlo (probablemente no reconocería algo que está “de moda” aunque mi vida dependiera de ello), pero me parece que este tema va a ser cada vez más importante para la gente en general.

    De ahí que le hayan señalado a Patel con el dedo lo de la pulsera de pinchos. Las reviews de wearables van a atraer a un público que tal vez antes no los leía y de ahí la reacción.

    Son momentos interesantes. Veo cosas que me gustan en cada uno de los artículos que enlazas, tanto de la visión de Verge como de los demás. Tal vez haga mi primera review de un producto en mi blog teniendo en cuenta todo esto. Puede ser un ejercicio interesante, aunque tendré que esperar las famosas 4-6 semanas.

    • Yo creo que hacer análisis con esas primeras impresiones y esas horas o pocos días de uso es válido, y que luego confirmar esas sensaciones con un análisis al mes de uso por ejemplo completa el tema.

      En cuanto a Patel, me parece perfectamente respetable que le mole llevar su muñequera heavy y no le guste una pulsera de cuero. Que Gasée le critique por ello me parece un error. Y que el otro se pique, peor aún. En temas de diseño y moda, cada uno tenemos nuestra opinión, sea más ortera o no según qué canones. Pero eso desvía el tema, que igual es lo que pretendían ambos 😉

  2. Es cierto que no existe el análisis perfecto pero entre toda esta información compartida uno se para a pensar y detecta algunos problemas. O tal vez no sean problemas pero sí puntos que olvidamos cuando nos sumergimos en esto de escribir sobre tecnología.

    De todos modos para mí, el principal pecado de los actuales análisis es el deadline que se marcan los medios. Es importante llegar primeros pero no siempre imprescindible. Es por eso que Anadtech o Ars me siguen pareciendo referencia. Como decía Gandalf, «Un mago no llega ni tarde ni pronto, simplemente llega cuando debe hacerlo» Pues bien, igual deberíamos como analistas aplicar la misma idea.

    Nota: La pulsera de Nilay Patel era muy cantosa

    • Hombre Pedro, ¡bienvenido! 😀 Estoy completamente de acuerdo contigo en lo de que llegar primero está bien pero solo para ciertas cosas. Para otras tiene mucho más sentido hacerlo mejor que los demás. Que es lo que suelen hacer AnandTech o ArsTechnica, y lo que les permite seguir ahí.

      Nota 2: A mi también me lo parece, pero si al tipo le gusta y es feliz, pues oye, aquí paz y después gloria.

  3. Oletros dice:

    Es curioso el comentario de Gasse

    “But once you move past the obligatory “fair and balanced” negatives and get into the details of what the writers really say”

    Es decir, que si se dice algo negativo es porque no se debe decir, no porque realmente haya algo negativo.

    Y claro, los que cuentan son Dediu, Bajarin y Gruber. Vamos, sólo faltan Philip Elmer deWitt y Rene Ritchie y tenemos el grupo al completo. Es la cosa más endogámica que existe.

    Por cierto, de Bajarin. “Ultimately what I am convinced of is the Apple Watch represents a completely new computer interaction model.” Que alguien me explique de que completamente nuevo modelo de interacción habla.

    • Sí, aquí está claro que el grupito es de aquí te espero. Me pregunto si Dediu no se lee realmente los análisis de Gruber. Me parece algo presuntuoso no leer análisis si con eso quiere dar a entender que no valora ninguna opinión salvo la suya. No he leído la de Bajarin (aún, y ahora no sé si lo haré), pero esa frase no promete demasiado.

      ¡Gracias por el comentario!

  4. JEAN dice:

    Yo, un poco a contracorriente, diría que sí hay análisis perfecto. Sin embargo, con ello no soy ingenuo y no pretendo pensar que tal cosa como la perfección en tecnología (donde hay mucho fanatismo ciego) exista. No existen formulas, ni las técnicas para lograr el análisis perfecto (aunque, a veces creo que la norma es la exhaustividad y el rigor), pero sí creo que ciertos análisis (por lo bien logrados, o por algo más allá) pueden generar una sensación más allá de lo agradable o deseable. Lo que quiero decir es algo bien sencillo: sí existe el análisis perfecto… para los lectores, siempre en caso individual. Doy un ejemplo de ello: Siempre conservo en mi mente el análisis que cierta web le hizo al primer Moto G. Como lector recorrí minuciosamente cada palabra del análisis, y a lo último no pude no solo estar de acuerdo con la reseña, sino que quedé verdaderamente admirado y asombrado de que una reseña pudiera ser tan bien elaborada. Otras, simplemente me han decepcionado; pero creo que otro lector bien podría estar en la situación que yo me encontré.

    También creo que existen autores que tienen la receta no solo para buenos análisis, sino para las buenas opiniones. Por aquí tenemos a un tal Javi que es un verdadero crack… 😀

    Existen personas, y personalidades, que a veces logran que sus textos sean excelentes mucho más allá de lo normal; y al parecer, con tanto que leer, uno solamente debería dedicarse a leer lo que uno cree que es así.

    • No sé si llegaría a decir tanto como perfectos, pero en mi caso tengo claro que los análisis de AnandTech han sido durante mucho tiempo referente absoluto para mi. Son demasiado técnicos para mucha gente -para el usuario de a pie, seguro- pero para los que buscamos algo más que un análisis rollo Walt Mossberg con sensaciones light y conclusiones para marujis (sin acritud), son perfectos.

      En mi caso recuerdo especialmente el del MacBook Air de 2010 que hicieron y que fue toda una inspiración para que en mi opinión ha sido el mejor que he hecho yo, también de esa máquina. No se acercó, me temo, pero no me quedó mal.

      Sea como fuere, gracias por el comentario y los piropetes 🙂 Y cuéntanos cuál fue el sitio web que hizo aquel análisis del Moto G, no nos dejes con la intriga por dios!

  5. Gustavo Adolfo Tapia dice:

    También soy de la corriente que piensa que no existe análisis perfecto, ni producto perfecto. El análisis es el resultado de la percepción de una o mas personas, y lo que mas se acerca a ser objetivo en un artículo sobre un cacharro tecnológico son sus especificaciones. Todo lo demas conforma la opinión del escritor, la cual podría incluso cambiar basado en su estado de ánimo. Creo que si existen reglas que podrían seguirse para mejorar la comprensión del artículo pero mas allá de eso es el lector quien debe interpretar lo que lee.

    PD. Respeto los gustos del Sr. Patel, pero si me acercan esa pulsera a la cara no se como reaccionaría.

  6. Modiglian dice:

    Todavía maldigo a los que hicieron reviews del Motorola Defy+, menudo montón de basura que acumula años en un cajón y vaya 250€ tirados por el retrete, mientras el iPhone 4 que compré de segunda mano por 50€ más ha pasado de mi a mi padre y sigue funcionando que da gusto.

  7. Àfrika dice:

    Muy interesante el post, Javier. No soy experta en análisis de productos informáticos, pero sí que leo como usuaria interesada, y creo que en el fondo se trata de lo mismo que las críticas literarias o cinematográficas: hay personas, más o menos expertas, que se dedican a dar su opinión sobre un producto, y otras que leen estas opiniones por curiosidad, para saber más, para orientarse en sus compras o para saber qué han dicho los competidores del gremio. A partir de ahí hay de todo: analistas buenos, malos y mediocres, críticas más o menos objetivas, envidias, endogamia y análisis sesudos.

    El resultado en todos los casos es lo mismo: el receptor de dichas críticas suele leer varias opiniones antes de formarse la propia, porque sabe perfectamente que ni los productos son perfectos ni los análisis tampoco.

    Ánimo los que os dedicáis a ello. La perfección no existe, pero opinar no sólo es lícito sino deseable.

    • Dices bien. Hay críticos y críticos. Lo importante es encontrar esa “voz” en la que uno confía o que acaba convirtiéndose en una referencia para uno. Esas son las que ayudan de verdad a quien las lee, aunque no sean necesariamente voces acertadas (o erradas) en todo. Y no te preocupes que seguiremos criticando (y ensalzando) durante mucho tiempo. Gracias Àfrika!

Comentarios cerrados