No entiendo bien qué está pasando con el MacBook Air M1. No es normal que haya demasiados descuentos en productos de Apple, pero es aún menos normal que esos descuentos lleguen poco después de su lanzamiento.
Es justo lo que ha ocurrido con el MacBook Air M1, que hoy está en Amazon a 1.035,99 euros. Una rebaja notable si tenemos en cuenta que su precio normal es 1.129 euros. ¿Se los quiere quitar de encima Apple?
Ciertamente no lo sé, pero hoy por hoy, como comentaba en Twitter, es difícil (o imposible) encontrar un producto mejor en su categoría. Hay que tener claro que hay portátiles estupendos por ahí, pero:
- Si estás más o menos cómodo con macOS y
- Si no vas a destinar ese equipo a videojuegos
Diría que no hay opciones mejores en el mercado. No las hay ahora mismo, aunque ciertamente parece que las habrá próximamente. Mi esperanza son por supuesto los AMD Ryzen 5000, que acaban de aparecer en el mercado y que me han dejado algo claro: los AMD Ryzen 4000 eran una beta de los Ryzen 5000. Que son básicamente «lo mismo», pero mejorados.
En las pruebas que pasaron en AnandTech dejaron claro esa mejora, que no es increíble pero sí decente (ronda el 10%), sobre todo considerando el hecho de que este lanzamiento ha llegado un año después del de los Ryzen 4000 y no se pueden hacer milagros en ese tiempo.
El caso es que he visto al menos dos comparativas que demuestran que los chips de Apple empezaron dando muchas alegrías, pero no parece que ni AMD ni Intel (sorpresa) vayan a dar el brazo a torcer tan pronto.
En Intel hay algunos datos interesantes y otros contradictorios. Los recientes Core i7-1185G7 son al parecer bastante decentes, y en una comparativa entre ellos en los nuevos Dell XPS 13 y el MacBook Pro M1 las cosas estaban bastante igualadas en pruebas como Cinebench R23 (aquí sacaban resultado casi idéntico) o Geekbench: aunque los M1 seguían por delante en casi todos los escenarios, el margen ya no era tan grande.
¿Otro dato interesante? El que me apuntaba hace unos días un lector (¡Ey Pakillo!) que me remitía a un vídeo de Nate Gentile hablando de la nueva familia Intel Lakefield de procesadores de Intel, que harán uso de una «CPU híbrida» que como bien explicaba él hacía un guiño (o guiñazo) a la filosofía big.LITTLE usada en los SoC de ARM.
El enfoque es interesante y me hace pensar que no todo está perdido para este fabricante, aunque no todo son buenas noticias. Justo lo decía Dave2D, que hablaba recientemente de «la trampa de los portátiles gaming». Su mensaje era claro: si buscáis un portátil gaming, olvidaos de los nuevos chips Intel H35, porque no valen para nada eso (y lo razonaba). Una de cal, una de arena, parece.
Por otro lado tenemos una comparativa de PCWorld publicada hoy. En ella equipos con lo nuevo de Intel (en un MSI Prestige 14 Evo bastante majo) y lo nuevo de AMD (en un Asus ROG Flow X13 estupendísimo) le daban un poquito de cera al MacBook Pro M1 en algunas pruebas, aunque en el caso del Asus ayudaba inevitablemente su GTX 1650. Aquí me quedan dudas sobre los benchmarks utilizados (Photoshop, Lightroom y Premiere no funcionan aún muy bien en formato nativo en los M1), pero desde luego parece que las cosas están más igualadas ahora con la aparición de estos micros.
Eso mola, porque parece que va a haber competencia, y me hace pensar que va a ser un año (o dos) muy interesante en cuanto a la evolución de esos equipos de Apple y estos micros de AMD e Intel. Yo, que lo veía todo bastante claro a favor de los chips ARM, creo que los x86 no lo han dicho todo, al menos en rendimiento.
El problema, claro, es que no todo es rendimiento, y menos en unos equipos en los que mucha gente busca también autonomía o, en el caso del MacBook Air, algo de lo que no pueden presumir (ni de lejos) ninguno de estos equipos: la ausencia de ruido gracias a su diseño fanless.
Así pues, está claro que si queréis jugar u os sentís más cómodos en el ecosistema Windows las alternativas están ahí, pero en un combate «libra por libra», como se diría en el argot pugilístico, diría que no hay ahora mismo competidor para el MacBook Air M1. Es cierto que como ya hemos comentado lo del SSD de 256 GB puede resultar escaso por un equipo de 1.000 euros, pero es que los beneficios en prestaciones y sobre todo en consumo y cero sonido son espectaculares.
¿Alternativas? Bueno, ahora mismo el ASUS VivoBook S14 de 699,99 euros me parece una gran opción en esa línea, pero me ha parecido especialmente cuco ese MSI Prestige EVO 14 y cuidado, porque el ASUS ROG Flow X13 aparecerá sin la caja eGPU y rondará los 1.200 dólares. Ahí la cosa se pone interesante si buscáis algún portátil premium de este tipo, pero de nuevo, ganaréis en unas cosas (Windows si os mola, más margen de maniobra para jugar) y menos en otras (eficiencia y ruido).
Que vivan las opciones.
Pues ahora mismo comprar una RTX 3080-3090 esta complicadisimo, si encuentras alguna es a precios desorbitados. La ley del mercado.
Si puedes comprar el Air M1 rebajado, por la misma ley se puede leer que hay o mucha oferta o poca demanda…
Yo estoy esperando un M2 que mejore el rendimiento, sobre todo la GPU.
Puede ser eso, desde luego. Igual es que tienen tantas unidades fabricadas que están queriendo quitárselas de encima, a saber.
Y aún así, insisto: a ese precio es un equipazo. Lo mejor que ha tenido Apple en años.
Hola Javi,
Creo que es la primera vez que escribo.
Vengo de una surface pro (1) y estoy buscando reemplazo, que ya me lo va pidiendo.
Estoy motivado por los nuevos ryzen, pero me ha salido un candidato en el horizonte… Las tablet con Chrome os, en especial he visto la Lenovo duet que tiene pinta cuca.
Busco algo portátil y con lo que moverme (vengo de la surface). Soy arquitecto, pero trabajo por cuenta ajena y uso mi surface para conectarme en remoto al equipo del trabajo o para jugar cuando el pc del salón (el bueno) está ocupado o me quedo a comer en la oficina…
Me gusta el formato surface, pero son muy caras. Este post me ha recordado (junto con el de no necesitas un iPhone 12) ese equipo del que te hablo.
El problema es que no encuentro demasiada info sobre Chrome os ¿Tienes experiencia con él?
En casa tenemos un Chromebook para los niños. Es súper básico, pero ya había manejado Chrome OS antes, y aunque puedes trabajar en cosas fuera de lo que ofrece el navegador Chrome -que es centro de la experiencia- no sé si sería buena idea para ti.
Si lo que haces en el equipo puedes hacerlo vía navegador igual esos Lenovo Duet te hacen el servicio, claro. Parece que te gusta el formato convertible y lo entiendo si eres arquitecto, pero ahí debo reconocer que las Surface resuelven muy bien, aunque hay alternativas. El problema de todas suele ser que son caras, como el Surface 🙁
Abro debate que recientemente vi en Xataka:
Se sabe que los Macbook Air M1 son aptos para trabajar: ¿Pero son cómodos para leer libros digitales y ver películas tumbados en la cama o sofá?
¿Sería mejor para eso un iPad Pro?
Hola Fran, si solo quieres entretenerte, jugando o consumiendo contenido cualquier iPad cumple de sobras, pagar extra según modelo es acceder a algún que otro aspecto levemente diferencial ( los cuatro altavoces del iPad pro, o el TrueTone, + RAM, etc). Para leer revistas o PDF cualquier iPad va sobrado.
Para trabajar, es incontestable: un MacBook. Podrás escuchar música , ver series y películas, y será ligeramente menos cómodo para leer, subrayar, etc. Eso sí, buena autonomía, sobrada para esas tareas.
Ambos tipos de productos son herramientas, totalmente diferentes en capacidades y posibilidades.
Como dice Lambda, si vas a consumir más que producir igual un iPad (ni siquiera el Pro, los últimos son geniales y compatibles con Smart Keyboard y Apple Pencil) te puede ser más útil.
Dicho lo cual, el Apple M1 vale pa’tó. Yo de hecho en la cama no me gustan las tabletas ni los convertibles por una sencilla razón: el teclado rígido de un portátil normal es perfecto para luego inclinar la pantalla y dejarla perfecta a tu gusto en cada momento. Y como el Macbook Air M1 es fanless, no hay problemas de que se caliente y sea incómodo al dejarlo sobre ti.
«…Mi esperanza son por supuesto los AMD Ryzen 5000, que acaban de aparecer en el mercado y que me han dejado algo claro: los AMD Ryzen 4000 eran una beta de los Ryzen 5000. Que son básicamente «lo mismo», pero mejorados…»
Pues va a ser que no Javi. Todos los Ryzen 4XXX para portátiles están basados en Zen 2 (que es un salto enorme desde Zen, los 2XXX, y Zen+, los 3XXX). Sin embargo, los Ryzen 5XXX para portátiles incluyen modelos basados en Zen 2 y otros en Zen 3. Así que dependiendo del modelo que se analice la sensación puede ser que es «básicamente lo mismo pero mejorado» o que el rendimiento haya mejorado sensiblemente (no es el mismo salto que de Zen+ a Zen 2, pero sí importante).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors#Mobile_processors
Por ejemplo, en los Ryzen 5XXXU los impares están basados en Zen 2 «mejorado» (5300U, 5500U y 5700U) y los pares en Zen 3.
Sé que hay también salto a la microarquitectura Zen 3, Land, pero por lo que he leído el salto no es tan enorme. Igual no lo he expresado bien, pero la idea era señalar que la llegada de los Ryzen 4000 fue mucho más notable por el salto en rendimiento y eficiencia. Aquí hay salto, pero bastante menos llamativo por lo que he leído. Dicho lo cual, molan más los Ryzen 5000 si se puede elegir, claro que sí.
Depende. Si el 5000 que se pone a tiro es uno basado en Zen 2 (Ryzen 3 5300U, 5 5500U y 7 5700U), mejor buscar un poco y ver si por el menos precio y características similares hay algún equipo basado en un 4000 equivalente. Porque creo sinceramente que va a ser incluso más complicado adquirir un portátil con un Ryzen 5000 basado en Zen 3 que lo que ha sido estos meses encontrar alguno basado en Zen 2 (Ryzen 4000) cuyo precio no se fuera un poco por las nubes.
El «ASUS VivoBook S14» es una estupenda alternativa. Lo tengo y tiene poco que envidiar a los ordenadores portátiles «Mac».
Sin embargo, comparando ambas pantallas, gana sobradamente el de «Apple». Pero en lo básico, en el día a día, no se nota mucha diferencia.
Pero devolveré el «ASUS», porque ya hice la review personal.
Y según las leyes del mercada, mas que bajaran, es cuestión de tiempo (y no mucho).
Pero lo relevante para mi no es el martillo, sino el material que tengo que clavar con ese martillo. Soy usuario de programario libre y hoy por hoy en el universo windows/mac no existe la oferta en aplicaciones, apps y utilidades sin coste monetario, como en el software libre.
Si uno al coste del equipo el coste de licencias del software privativo que necesito… el importe empieza a ser prohibitivo e inalcanzable para mi economía.
Seguiré esperando una derivación del M1 que permita la instalación de este tipo de programario. Mientras Apple puede seguir amasando dinero, ahí no estará el mio… de momento.
Suerte.