Iba a soltar la típica diatriba contra Apple aprovechando que acaban de lanzar un nuevo refrito de los MacBook Pro. Ya os podéis imaginar el post: es una vergüenza que reutilicen todo y apenas hagan mejoras, es una vergüenza que no ofrezcan un modelo sin touchbar, y sobre todo es una vergüenza lo del teclado.
Aquí tenía apuntados algunos tuits como este:
Al tipo no le falta razón, y de hecho es lo que me parece más sangrante de este producto: ¿por qué llaman al teclado ‘Magic Keyboard’? ¿Qué tiene de mágico? ¿Que no se va a estropear? Si es por eso, Apple, todos nuestros teclados son mágicos desde hace años, así que el apelativo es tan discutible como el de ese apellido ‘Pro’ que le están poniendo últimamente a muchos productos que de ‘Pro’ solo tienen el precio.
La crítica estaba clara. Apple vuelve a hacer lo de siempre, reciclar componentes para lograr seguir exprimiendo los márgenes de beneficio sin más. Nada de nuevo modelo de 14 pulgadas como se esperaba y el típico «pero Apple qué haces metiendo micros de 8ª generación de Intel o memorias DDR3 en 2020«. Aquí, por cierto (no puedo evitarlo) el motivo es obvio: ellos pueden presumir de Mac barato porque esos componentes son mucho más baratos también y el usuario no pierde excesivo rendimiento. Otra cosa es, una vez más, que a ese MacBook Pro básico de 1.499 euros le pueda uno calificar de «Pro» con ese hardware tan justito.
El caso es que mi post iba a por todas ahí. A meterle un poco de merecida tralla a Apple como cuando puedo metérsela a cualquier otra. Y aquí es donde viene lo bueno: resulta que antes de hacer el post he visto este excepcional vídeo de Linus Tech Tips y me he quedado a cuadros. ¿Por qué? Pues antes de contestar, me gustaría que lo viérais:
Es gracioso: diría que muchos de los que han comentado en el vídeo ni siquiera lo han visto. Simplemente han visto el titular y se han puesto a decir sandeces. Pero es que el vídeo no va de eso. Va de otra cosa que Apple logra una y otra vez cuando saca cualquier producto. Da igual que sea un iPhone, da igual que sean unas ruedas de 700 dólares, y desde luego da igual que sea un refrito de un MacBook Pro. ¿Qué es eso que logran? Tres cosas.
La primera, que la gente pague por ellos, y eso genere ingresos y, sobre todo, beneficios. La segunda, lograr crear esos ‘productos con halo’ de los que habla Linus y que Apple ha logrado convertir en un lujo. La tercera y más importante para la reflexión que nos ocupa es especialmente relevante. Esos productos logran otra cosa.
Logran que la gente hable de Apple.
Da igual que sea bien o mal. Lo importante es que hablen de ellos. Es un poco aquello de que no hay mala publicidad. Al final todos acaban hablando de Apple y sus productos —yo el primero— aunque sus productos no les convenzan o les parezcan destacables. Al final incluso las quejas y esos artículos que todos publicamos alabando o criticando a Apple sirven para ese fin último: lograr exposición y publicidad gratuita. Una que de otro modo tendrían que pagar, como bien dice Linus.
Si no os dedicáis a esto probablemente no lo hayáis pensado mucho, pero Apple no pone (apenas) campañas de publicidad. No sigue la estela de otras empresas porque no lo necesita: todos hablamos de ella hagan lo que hagan, y hay todo un mundo de periodistas, blogueros, youtubers y podcasters que se dedican parcial o totalmente a desgranar el mundo Apple porque a la gente le molan esos contenidos. Es un win-win para todos, y sobre todo, para Apple.
El cierre de Linus es espectacular. Traduzco a partir del vídeo:
[Este vídeo] solo quería ayudar a la gente a comprender por qué sigue pasando todo esto para que puedan tomar una decisión coherente ellos mismos sobre si quieren enviar ese tuit colérico sobre unas ruedas caras, o quizás hacer simplemente lo que sería lo más destructivo que podría hacer esa misma gente para el negocio de Apple: fingir por completo que esa empresa no existe.
En español tenemos varios refranes para eso, como el célebre «no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio», y aquí incluso podría aplicarse también el aún más friqui ‘don’t feed the troll‘ en el que la mayoría de la gente cae cuando le provocan. Eso es lo que hace Apple con cada lanzamiento: provocar reacciones buenas y malas y dejar que la gente hable.
Esa es la clave. Que hablen.
Igual empiezo a dejar de hablar tanto de Apple. Uhm.
A mi Apple siempre me ha parecido una empresa maravillosa, y lo digo con envidia por lo que han conseguido, vender productos de mierda a precio de oro, Y QUE LA GENTE LO COMPRE. De verdad que me parece fascinante.
Lo es.
Será en plan irónico, no? … una empresa maravillosa vendiendo productos de mierda?
Hombre, tienen productos más y menos afortunados, creo que Yllelder lo decía un poco de forma exagerada. Al final los productos como tales no son especialmente diferentes de los de la competencia pero aún así los han logrado colocar como productos de lujo en muchos casos. Eso es fascinante, efectivamente.
Apple quiere vender, y lo hace bien. Además es masoca, les encantan las críticas: enardece a sus seguidores más recalcitrantes,que también hacen de cámara de eco.
Hace tiempo que la auténtica propuesta de valor de Apple es su software privativo (y el ecosistema). Tiene cosas muy chulas como Logic.
Siguen teniendo productos hardware destacables, ojo, sobre todo en wearables. El iPad básico, por poner un último ejemplo, no tiene rival como tableta pura.
La conclusión de ese vídeo se resume en esté clasico de los Simpsons.
🙂
Muy bueno el artículo , y muy bueno el vídeo. Gracias
Sobre lo de escribir (tanto ) sobre Apple , la pregunta sería ¿cuando lo haces te leen (más) ? Si la respuesta es la que creo ahi tienes la respuesta de porque no as deban dinero a lo Samsung, Huawei y demás
Algo más de tráfico suele haber, supongo que porque se apuntan a leer el tema gente que normalmente no pasaría por aquí. Tampoco es una cosa brutal, así que me estoy replanteando qué hacer al respecto. Tampoco es que las cantidades de gente que yo muevo vayan a influir mucho en que Apple tenga o no más publicidad gratuita, y el caso es que me gusta hablar de ellos.
Porras.
Yo por norma general ignoro a Apple, pero cuando alguien saca el tema pues doy mi opinión. Solo faltaría que tuviera yo que responsabilizarme de si Apple va bien, mal o si tiene relevancia. Como ya han dicho, los medios funcionan según el resultado que obtienen, pero los particulares y sitios pequeños como este tenemos (al menos) la libertad de hablar de lo que nos de la gana, y si nos apetece decir que 700 pavos por cuatro ruedines son una estafa pues lo hacemos y ya. A la porra con la visibilidad de Apple. No somos tan importantes.
Por eso mi consejo es que hagas lo que te pida el cuerpo.
Gracias Trufeitor. Al final todo ayuda, pero es cierto, lo que digo por aquí tampoco creo que influya demasiado aunque desde luego sigue siendo publicidad indirecta quiera yo o no.
Pero ciertamente haré lo que me pida el cuerpo. Es lo que llevo haciendo los últimos 15 años 🙂
Y lo interesante de esto es seguir posteando esto para seguirle el juego a Apple. La manzana tiene de exclusivo mis narices.
Por tanto hablar de ella, muchos (y no precisamente los de élite) compran sus productos como borregos con Benfica creo (menos Macs)
No entiendo mucho lo último de Benfica (autocorrector?) pero diría que exclusividad no es hardware ni software, es una percepción. Apple ha logrado transmitirla y el resto no, ya está.
Ahí, siempre el argumento de que la mayoría que compran productos de Apple lo hacen como borregos. Que no niego que los haya, como con cualquier marca y cualquier producto, pero que digo yo que la mayoría de la gente elige lo que le viene mejor, ¿no?
Que igual que cansan los fanboys acérrimos, cansan los que siempre llaman borregos a los que compran productos de Apple.
Ahora mismo a mí no hay un producto que satisfaga mis necesidades como la combinación iPad/iPhone. El día que haya una combinación mejor para mi uso, la compraré. Algunos hasta sabemos pensar, por mucho que os empeñéis en que no…
Por supuesto. Que la gente (borrega o no, y no solo por seguir la tendencia que marca Apple) haga lo que quiera con su dinero. Yo soy un borrego del bueno, bonito y barato, por ejemplo, y otra gente no tanto y prefiere gastar más por lo que sea.
Si eres feliz con ese iPhone/iPad, bien por ti. Eso es lo que importa.
«…y el típico «pero Apple qué haces metiendo micros de 8ª generación de Intel o memorias DDR3 en 2020…»
Sin querer defender a la compañía, no es la única que intenta cobrarnos en 2020 1500 euretes por un portátil con DDR3 en 2020. Precisamente Javi tus compañeros de Weblogs, S.L. llevan unos meses analizando algún que otro modelo «pro» de Asus y alguna otra marca que no recuerdo que también se quedaba en DDR3 acompañada con procesadores de 8ª o 9ª generación de Intel. Y, curiosamente, a parte de mencionarse el hecho en la tabla de características no se comentaba en el artículo ni luego aparecía como un «contra» para equipos de ese rango de precios.
Sobre lo que comentas en el artículo, totalmente de acuerdo.
Me temo que no tengo control sobre eso Land, pero como decía, salvo que el precio sea una salvajada tampoco lo veo como un crimen: el rendimiento se degrada, pero creo que al común de los mortales perder un 10% de rendimiento es estupendo si el precio baja un 20% o más respecto a un modelo con los core de 10ª gen con memoria DDR4.
Me temo que aquí tú y yo pecamos de especificacioncitis. Si el precio acompaña eso da un poco igual. Si no, claro, es un crimen. Y comentarlo en los artículos no está de más.
Que no tienes control está claro, no iban por ahí los tiros. Sólo me parece raro que no se mencione como contra en equipos que, repito, parten en sus configuraciones básicas desde 1500€ o algo menos. No hablo de portátiles de 300€ precisamente. Esa racanería en RAM para luego intentar ir de «pro» con i5 o i7 es lo que me descoloca. Tengo también muy claro que si el equipo cae en tus manos para análisis al ver DDR3 en 2020 (o 2019 ya puestos) el arqueo de ceja llega al techo.
La octava y la novena generación de Intel son compatibles con DDR4 y LPDDR3 por lo que es elección del fabricante elegir una u otra para su modelo. Pudiendo elegir y sabiendo que los precios son de gama alta no se me ocurre razón para ir por DDR3 salvo que se tenga un remanente de módulos importante.
Como dices los fabricantes no son tontos: si pueden colar DDR3 porque tienen inventario o porque eso abarato los costes y el impacto en el rendimiento no es excesivo —insisto, no creo que lo sea— pues allá que irán. Al final son empresas, y tratan de ganar el máximo posible.
Ahí es donde los medios tenemos que estar para al menos hablar de lo que eso implica y que la gente haga decisiones informadas. Puede que alguna vez se nos escape (mea culpa aquí tb), pero creo que la intención es siempre esa. Al menos, para la mayoría 🙂
Sobre el rendimiento hay que tener en cuenta también que no se «nota» cuando las frecuencias son cercanas (DDR3 2133 vs DDR4 2400), cosa que también da para tirón de orejas a los fabricantes, o cuando se tiene la suerte de tener una gráfica dedicada en el equipo. 1500 euretes, tener que tirar de integrada y que ésta tenga que lidiar con una DDR3 a 2133, en 2019-2020, son problemas de rendimiento a futuro.
Esa situación se vuelve ridícula cuando equipos como desde el que te escribo, presentados en junio de 2018 y mucho más humildes en precio (899€ con el Ryzen 5 2500U, 8/256 Gb, etc) ya incorporaban DDR4. Y más cuando esos equipos entren en competición con los Core i de décima generación y sobretodo los Ryzen 4000 (DDR4 3200 Mhz/LPDDR4 4266 Mhz).
Cierto, y es algo que valoramos unos cuantos friquis, pero que suelen descartar el 99% de los usuarios. Los fabricantes lo saben, así que aquí paz y después gloria.