Tecnología

O los 144 Hz son un mito, o yo estoy un poco cegato

No sé si me conocéis. Soy JaviPas, el famoso gamer profesional. El de Battlefield 1, ya sabéis. Ahora soy un máquina. Solo he necesitado 400 horas y ale, ya suelo quedar siempre entre los 10 primeros de cada ronda.

Esos ratos robados me han hecho tratar de buscar alguna mejora en mi forma de jugar. Creí que un súper equipo gaming me haría mejor jugador, pero chavales, esa es una gran mentira, y como sucede con la fotografía, importa el fotógrafo, no la cámara. Pues eso: importa el jugador, no la máquina con la que juegue. Aún así hace unos meses actualicé mi PC para jugar algo más a gusto, pero siempre me seguía preguntando si lo de ir más allá en algún apartado específico realmente se notaría.

Sobre todo en uno: el monitor.

Como muchos de vosotros, había leído todo tipo de revelaciones milagrosas sobre el impacto de un monitor de 144 Hz. Aquí los mensajes son un poco los que podríamos ver en cualquier foro de homeopatía, de cremas de belleza o, ya puestos, de audiófilos. Gástate un pastizal y notarás la diferencia, chavalote. De verdad, tú cómprate estas pastillas de yinseng y te sentirás como Thor. O esta cremita antiarrugas y perderás 10 años. O estos auriculares y lo oirás todo como nunca en tu vida.

Pues con los monitores de 144 Hz, lo mismo. Los mensajes en muchos sitios eran como la promesa del nirvana gamer. Si te compras uno jamás querrás volver a jugar a 60 Hz, que es la que ofrecen la inmensa mayoría de monitores y que no es la ideal para jugar. Es algo así como la frecuencia de refresco de los losers.

El caso es que mi trabajo en Xataka tiene algunas ventajas importantes, y entre ellas está el probar cacharros que mucha gente querría comprar pero no compra (también los hay que se los compran, claro). Y entre esos cacharros están los monitores, que en los últimos tiempos han poblado la mesa de mi despacho en el miniresort burgués.

En estas pruebas puse una tele convencional 1080p con frecuencia de refresco a un lado y el monitor 1080p a 144Hz al otro, e iba jugando fijándome en uno y otro cada poco rato. Fui incapaz (incapaz) de ver la diferencia.

El primero de los monitores que probé fue un Acer Predator XB252Q, una pequeña maravilla que llegaba no ya a los 144 Hz, sino a los 240 Hz de frecuencia de refresco en resoluciones 1080p. Aquel monitor me sirvió para confirmar que al menos en mi caso la diferencia con un monitor de 60 Hz no existía. 

Era incapaz de ver la diferencia.

De hecho escribí todo un tema alrededor de esa idea: mitos y realidades de los 144 Hz, lo titulé. Este post es básicamente un resumen de aquel artículo, pero ampliado con dos experiencias posteriores que me confirmaron que los 144 Hz no son para mí.

La primera, la de probar ‘Forza Motorsport 4’ en la Xbox One X y ver si notaba diferencias entre sus dos modos de juego, el 1080p@60 y el 4K@30. La tele en la que probaba el invento no era tampoco ninguna tontería: una LG de 77 pulgadas armada hasta los dientes y con un precio que creo que ronda los 8.000 euros. Una verdadera bestia. Eso debería hacer que notara la diferencia, ¿verdad? ¿A que sí, Javipas? Dime que notaste la diferencia entre jugar a 1080p a 60 fotogramas por segundo (más fluidez) y hacerlo a 4K en 30 fotogramas por segundo (más detalle gráfico).

Pues no. De hecho si hubiera tenido que elegir hubiera elegido el modo 4K@30 diez veces de cada 10. Sin duda ninguna.

La segunda de esas confirmaciones llegó hace aún menos tiempo. Una vez más gracias a Xataka tuve ocasión de probar el que probablemente es el monitor más avanzado a día de hoy. El Acer Predator X27, que es junto a un modelo de ASUS el primero en ofrecer soporte para jugar a 4K y a 144 Hz. No una cosa o la otra, no: las dos a la vez.

Aquí el problema fue que ninguna gráfica es capaz de dar 144 fotogramas por segundo en Battlefield 1 (por ejemplo) en 4K y con nivel de detalle máximo, así que siempre rondaba unos 100-110 fotogramas en 4K gracias a las RTX 2080 Ti (ahí es nada) con las que hice las pruebas. Y de nuevo me diréis: “Coñe, JaviPas, ahí seguro que viste alguna diferencia. Algo, tío. Venga.”

Pues no. Una vez más estaba ciego a las mejoras de frecuencia.

Es cierto que jugar a 4K es una pasada: el nivel de detalle es brutal y todo se ve estupendo, pero como en los otros dos casos, fui incapaz de notar una diferencia en cuanto a la fluidez o a esa “respuesta rápida” que dicen que aportan esos monitores a esas frecuencias. Ya sabéis: uno apunta rápido dando “ratonazos” en un FPS y se encuentra con lo que espera en el momento que lo espera gracias a esa frecuencia de refresco. Yo debo ser muy malo o muy cegato o las dos cosas, porque una vez más no noté nada.

He tratado de consultar con expertos, he investigado, he visitado foros y he encontrado opiniones a favor y en contra. Unos dicen que los 144 Hz son para profesionales, que si no lo eres no vas a notar nada. Otros que solo se nota en algunos juegos. Otros aseguran que ven la diferencia como de la noche al día y que, como decía, no podrían volver a jugar a 60 Hz. Y otros, quizá los menos, están como yo: otros no ven absolutamente nada.

Así pues mi frustración con este tema es enorme. Me siento como un traidor a toda una industria. Si los fabricantes se gastan dinero y medios en sacar estos monitores, será por algo, digo yo. No cuestan más por nada, pienso. No hay webs específicamente dirigidas a estos productos por nada. Webs que analizan todo y lo hacen con un nivel de detalle asombroso —144Hz Monitors es una pasada, y BlurBusters es incluso mejor—. No puede ser que todo eso sea un engaño. No puede ser que no haya diferencias.

Y sin embargo, no veo nada. O más bien, lo veo todo, pero igual que lo veía.

Seguro que aquí alguno puede compartir su experiencia, pero de todo esto he sacado una conclusión ventajosa para mí, claro: no voy a tener que gastarme un dineral en un 27 pulgadas 1440p que soporte 144 Hz (anda, el Acer XG270HU a 396 euros, ¡uhm!).

O puede que sí acabe cayendo. Puede que me diga a mí mismo que acabaré notando la diferencia. Aunque no juegue mejor. Aunque no quede el primero en Battlefield 1.

Y sin embargo, creo que nunca la veré. Porras.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • Xiaomi Mi Mix 2S: completamos este póker de telefonazos a buenos precios con este otro prodigio de Xiaomi por su pantalla sin marcos (aunque la cámara frontal está en una posición rara), su Snapdragon 845, 6 GB de RAM y 64 Gb de capacidad. La cámara dual, por cierto, también mola. Está a 299,99 euros en Banggood con el cupón 11M2S64Z. También lo tenéis en color blanco al mismo precio.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 480,60 euros en GearBest con el cupón GBMPM8P
  • Auriculares inalámbricos Sony MDR-XB950B1B: tienen un pintón estupendo, conectividad Bluetooth y soporte de la tecnología extra-bass, así que si queréis ir felices escuchando música por ahí, los tenéis a 79 euros en Amazon
  • Tablet Amazon Fire 7: básica, pero a este precio es casi impepinable: está a 49,99 euros en Amazon.
  • Pack Breaking Bad: la serie completa en Blu-ray está de rebajas en Amazon a 65,99 euros.
  • Silla de oficina giratoria Mc Haus 9702R: si buscáis un recambio para vuestra silla de oficina, atentos a ofertas como esta, que también está disponible en color negro-gris. Tiene pinta de ser bastante cómoda y ergonómica. Está a 59,90 euros en Amazon. La versión gamer, más agresiva en diseño y con más elementos ergonómicos, está a 99,90 euros.
  • Monitor HP24ea: un monitor de 24 pulgadas con resolución 1080p que no está nada mal como opción para verlo todo mejor en vuestro puesto de trabajo. Está a 129 euros en Amazon. Más barato aún es este modelo similar de ASUS por 109,99 euros,
  • Microcadena LG CM2760: si buscáis una minicadena o una microcadena, este modelo de LG tiene 160W de potencia, 3 vías, soporte Bluetooth 4.0 y puerto USB, muy buenas críticas y está bastante rebajado: 119 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy Note 9 con S Pen: el súper telefonazo de Samsung con pantalla QHD+ de 6,4 pulgadas, un Exynos 9 9810 a toda pastilla, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad ampliables, cámara dual 12+12, batería de 4.000 mAh y sumergible. Una maravilla por 619 euros en eBay.
  • iPad 9,7” 32GB (2018): el modelo de este año con soporte para el Apple Pencil está a precio estupendo en eBay: 269,99 euros.
  • Bombilla inteligente Xiaomi Yeeligh: el nuevo modelo de la bombilla que tiene un 33% más de brillo que la anterior, hasta 800 lúmenes. Puedes elegir la intensidad desde 2700K hasta 6500K, y tiene un consumo de 10 vatios y una vida útil de 25.000 horas. Está a 10,9 euros en Banggood con el cupón YFB117. Si compráis más de una tenéis el pack de dos por 18,5 euros en Aliexpress con el cupón 1111correos o 1111iberia
  • Tarjeta gráfica Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G: una muy parecida tengo yo, así que ya sabéis, una gran opción que está a precio más que interesante ahora mismo, 399 euros en Amazon.
  • Memoria RAM Corsair Vengeance LPX 16 GB DDR4: dos módulos de 8 GB DDR4 para vuesto PC que están a precio espectacular: 109 euros en Amazon. Creedme, yo me gasté 170 euros en mis 16 GB hace apenas 4 meses, esto es un chollazo.
  • Bombillas inteligentes Philips HUE: el pack de 3 sale bastante bien de precio este Black Friday. Son regulables en intensidad, programables y compatibles con Alexa, HomeKit o Google home. Están a 34,9 euros en Amazon.
  • Xbox One X: la consola más potente de la historia está de rebajas. Es la versión con 1 TB de disco y que además incluye el Battlefield V, y la tienes por 399 euros en Amazon. Tentación. Hay otros packs con juegos distintos, pero este es bastante brutal porque incluye además el Battlefield 1 y el Battlefield 1943. Si te van los coches la versión con el Forza Horizon 4, el Forza MotorSport 7 también mola por esos 399 euros también.
  • Zapatillas Nike running Revolution 4: están simpáticas y tienen buena pinta, así que igual os queréis agenciar unas. En distintas tallas y colores por 29,90 euros en eBay.
  • Tarjeta gráfica GeForce GTX 1060: tenéis tres modelos para elegir. La Gigabyte con 3 GB de memoria de vídeo a 199,99 euros, la ASUS también con 3 GB un poquito más cara con 209,99 euros y la MSI con 6 GB a 264,90 euros, que sería la que yo elegiría porque esos 3 GB adicionales marcan la diferencia. En ese rango están también la ASUS RX 580 4 GB a 209,99 euros y la Gigabyte RX 580 8 GB a 219 euros, mucho más recomendable de nuevo por tener más memoria.
  • Tarjeta gráfica GeForce GTX 1050 Ti: los modelos más económicos os permitirán jugar a buen ritmo sin gastar demasiado. Aquí tenemos la EVGA con 4 GB a 159 euros y la ASUS a 164,99 euros. De nuevo como competidora está la Sapphire Radeon RX 570 4 GB a 159,99 euros.
  • Amazon Fire TV: el competidor del Chromecast también está a precio irrepetible, 29 euros en Amazon.
  • Altavoces inteligentes Amazon Echo: a mí me gusta especialmente el Echo Spot a 99,99 euros con su pantallita en plan despertador súper moderno, pero el modelo Echo Dot de 3ª generación a 34,99 euros es perfecto para probar esta tecnología. Si queréis más, el Echo de 2ª generación a 59,99 euros es otra opción súper curiosa, aunque el Echo Plus de 119,99 euros es aún más llamativo como altavoz de calidad y no solo asistente.
  • Consola Xbox One S 1 TB + juego: más barata que nunca o casi, porque te incluye eun juego como el Battlefield V (199 euros), el Fortnite (199 euros), el Forza Horizon 4 (199 euros), el Minecraft (199 euros), el PUBG (189,95 euros), el Shadow of the Tomb Raider (189,95 euros) o el pack especial con 2 mandos y 3 meses de Game Pass (199 euros) que yo creo que es aún más interesante.
  • Micrófono Blue Yeti: un modelo de alta gama para podcasters, youtubers y twitchers si ya lo sois o queréis convertiros en uno. Está a 99,99 euros en Amazon.
  • Disco duro externo Seagate 6 TB: de repente los discos duros de 6 TB están a precios de los de 4 TB. Buena oferta para esta unidad externa con velocidades de transferencia de hasta 100 MB/s que se conecta vía USB 3.0 y que es compatible con consolas. Está a 114 euros en Amazon.
  • Ratón Gaming Logitech G403: un señor ratonazo para jugones que es uno de los más conocidos del sector. Tiene 6 botones programables, ajustes de DPI programables, y está a 39,99 euros, mientras que el Logitech G502 Proteus Spectrum, con 11 botones programables y hasta 12000 DPI, está a 42,99 euros.
  • Televisor Sony KD49XF7004BAEP: una tele de 49 pulgadas armada hasta los topes con 4K, HDR y una calidad de imagen tope gracias al motor 4K X-Reality Pro. Está a 499,99 euros en Amazon. Precio mínimo previo a la oferta: 627,9 euros.
  • Portátil Lenovo IdeaPad 330: un portátil de 15,6 pulgadas muy bien plantado con resolución 1080p, un Core i7-8750H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD (nada de SSD, podéis añadírselo vosotros), Windows 10 y sobre todo una NVIDIA GeForce GTX 1050 para jugar con mucha soltura. Atentos al precio: 699,99 euros en Amazon, súper brutal. Acabo de analizar un equipo similar que cuesta 1500 euros y que no es mucho mejor, así que imaginad. Iría de cabeza a este.
  • Unidad SSD Crucial MX500 250 GB: una unidad de estado sólido perfecta por ejemplo para mejorar ese portátil de antes. Velocidades de transferencia de 560 MB/s y tecnología NAND Micron 3D. Estupenda por 49,99 euros en Amazon.  La Samsung 860 EVO con esa capacidad cuesta casi igual, 49,90 euros en Amazon, otra gran opción, y si queréis más, este modelo con un 1 TB de capacidad está a 159 euros en Amazon.
  • Ratón Gaming Logitech G900: si queréis ir a tope en ratones gaming, atentos a este modelo inalámbrico que también se puede usar con cable (análisis, lo ponen como una bestia aquí) y que está a 87,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 145,60 euros en Amazon.
  • Mando inalámbrico Xbox One: también válido para el PC, y a precio especialmente llamativo: 39,99 euros en Amazon, suele estar a 60 euros.
  • Patinete Eléctrico Xiaomi: ya que hace poco hablaba de patinetes eléctricos, aquí tenéis uno de los referentes, el modelo de Xiaomi con 30 km de autonomía, hasta 25 km/h, plegable y muy bien valorado. Está a 329,30 euros en GearBest.
  • Cargador USB con QuickCharge 3.0: si necesitáis un cargador extra para vuestros móviles aquí tenéis una opción con QuickCharge 3.0 que tantos móviles Android soportan gracias a estar basados en muchos casos en micros Snapdragon con ese soporte. Precio ridículo, 1,81 euros en JoyBuy.
  • OnePlus 6T: el nuevo súper teléfono de OnePlus con un curioso y minimalista notch, sensor de huella bajo la pantalla y una cámara dual bastante maja (aunque no compita con las mejores). Con el Snapdragon 845, 6 GB de RAM y 128 GB de capacidad va muy bien servido. Está a 549 euros en Amazon.
  • Pendrive USB SanDisk Ultra 128 GB: tremenda capacidad para una llave USB que sirve para guardar muuuchos datos. Está a 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Crucial MX500 1 TB: si queréis ampliar a tope el almacenamiento en vuestro PC atentos a esta alternativa rápida y con un precio sorprendente para ser un SSD. Está a 148 euros en Amazon.
  • Chuwi Lapbook SE: parecido al Jumper ezBook X4, con un Celeron N4100, 4 GB de RAM, 32 GB eMMC y 128 GB de SSD (curiosa combinación) y pantalla de 13,3 pulgadas 1080p, además de batería de 5.000 mAh y 1,44 kg de peso. Un buen equipo de batalla por 231,40 euros en GearBest.
  • Jumper EZBook 3 Pro: va de portátiles baratos: este modelo llega con un Intel Atom N3450, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad (eMMC, más lentorro que un SSD), ranura Micro SD, y pantalla 13,3 pulgadas 1080p. Es peor que el Chuwi por especificaciones, pero también cuesta menos: está a 178 euros en GearBest con dos años de Garantía en España.
  • Huawei P20 Lite: el pequeño de la familia con pantalla de 5,8 pulgadas, Kirin 659, 4 GB de RAM, 64 GB de ROM y doble cámara (16+2 MP) es un buen contendiente en la gama media (análisis) y está a buen precio: 249,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Redmi Note 5: mejor que los Mi A1, cercanos a los Mi A2, a caballo en precio y prestaciones: pantalla de 5,99 pulgadas, Snapdragon 636, 4 GB de RAM, 64 GB de memoria ampliables, cámara dual (12+5 MP), lector de huella. Muy barato en Aliexpress, donde el modelo en color negro está a 137,57 euros.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

17 comentarios en “O los 144 Hz son un mito, o yo estoy un poco cegato

    • Me refería más bien a la experiencia completa del monitor: en 4K, con HDR y con 144 Hz la cosa es espectacular, aunque ningún juego llegaba como digo a los 144 FPS, con lo que G-Sync ajustaba frecuencia dinámicamente. La experiencia era estupenda pero más (en mi caso) por los 4K y el HDR (y que no iba a 20 FPS, claro).

  1. Lambda dice:

    Javi. Te voy a contar un secreto, aunque no lo digas muy alto por ahí: Se dice, se cuenta, se comenta, que el tema de los Hz en las pantallas viene por el tema del juego competitivo online, sobre todo carreras y shooters. Es decir… se buscaba coordinar el input lag con la capacidad gráfica proporcionada, así como el refresco de la pantalla. En los viejos tiempos del Quake (no te rías, por favor) eso podía significar la vida o la muerte haciendo “straffing” mientras baleabas a muerte a tus contrarios, con las ridículas conexiones online xD

    Hoy en día sigue siendo importante la tasa de refresco del monitor en el online competitivo a gran distancia (sobre todo si jugamos en un server petado, te interesa una buena conexión, todo suma, claro.)

    En todo caso, algunos lo notan, otros no. Hasta que se demuestre lo contrario, la mayoría de los mortales seguirá buscando cualitá graphica e tutti cuanti… lo de los 60Hz rocosos queda para los pocos que lo aprecien (y tengan el equipo acorde). No deja de ser un ejemplo de que en PC se puede elegir de todo a medida, aunque no nos libremos del márketing. Cést la vie.

      • Lambda dice:

        Yo como tú, los gráficos me entran por los ojos (a lo captain obvious, sí). Lo que quizas se podria hacer es usar alguna herramienta para que las tasas de frames fuesen hiper-estables, con apenas una movida de 1-2 fps arriba y abajo, y muy constante. Así tanto daría jugar a 30, a 28 o a 40 fps, no se sufriría en lo jugable. Hoy por hoy una experiencia así como estándar es un sueño en los juegos, pero me parece más que factible. Hay un grafico que lo explica por la red, si encontrara lo colgaría aquí. Saludos!

    • Es curioso cómo sí que noto el efecto de los 60fps en contenidos de vídeo normales: una película o vídeo a 24/30fps que luego ves a 60 fps por ejemplo en YouTube sí que para mí deja clara la diferencia, pero esa sensación no me la transmiten los juegos. Como apuntaba en el artículo el problema lo tengo yo, porque está claro que si la gente nota la diferencia es porque ésta existe.

  2. Land-of-Mordor dice:

    Pues creo que sin haber probado las mieles tecnológicas que te puedes permitir por tu curruele (eso de jugar a 4K o a 144Hz) voy a estar bastante de acuerdo contigo en tus apreciaciones finales. Más allá de 60 Hz (o más allá de 40-60 Hz si nos ponemos poco exquisitos) sólo los que se dedican profesionalmente al tema del juego creo que serían capaces de notar la diferencia, de la misma forma que los deportistas profesionales necesitan controla el peso de su equipamiento e incluso la distribución del mismo. Los “amateurs” salvo que se acerquen por rendimiento al nivel profesional, tienen complicado obtener alguna mejora real que justifique la diferencia de precio entre el equipamiento “amateur” y el profesional.

      • Land-of-Mordor dice:

        También hay mucho “amateur” que va de “pro” y para creerse “pro” se compra lo mejor de lo mejor, justificando las ínfimas diferencias que dicho equipamiento “pro” le puede proporcionar. Pasa con videojuegos y pasa con los deportes y aficiones.

  3. Trufeitor dice:

    Yo tengo una teoría pero no se basa en nada científico, sino solamente en mi experiencia, por lo que es probable que sea una solemne tontería. Ahí va en cualquier caso:

    Cuando salieron las primeras teles con alta tasa de refresco e interpolado de frames me pareció (y aún me parece) que la diferencia es brutal. Yo tengo una y, aunque no es muy avanzada y a veces produce artefactos me he acostumbrado y me cuesta ver la tele sin ello. Pero la mayor diferencia no es la fluidez, que también, pero a partir de 60-100Hz es muy difícil de apreciar, sino la sensación de profundidad y realismo que le da a la imagen plana (quizá de ahí lo que dices de que notas más la diferencia en vídeos de youtube, Javipas). La cuestión es que los juegos están generados tridimensionalmente en tiempo real lo que ya les da la profundidad y el realismo y no se benefician de esa sensación que produce en la imagen 2D una elevada tasa de refresco, por lo tanto todo se reduce a suavidad y cuanto más subimos de los 60Hz más difícil es apreciar esas diferencias de suavidad, por lo que solo en entornos muy específicos y gente muy profesional podrá apreciarlas.

    Y hasta aquí mi teoría sin base científica alguna y basada en mi propia experiencia. Ya podéis darme para el pelo.

    XD

    • Lambda dice:

      Quizá tu teoría “acierte” por algún lado:

      El ojo humano está diseñado para ver bastante más rapido que la mayoría de las tasas de refresco de las teles comunes, aparte que si la tele tiene una buena gestión del color/contraste (panel VA de plasma, por ejemplo), pues ya directamente flipas. Las teles OLED o IPS actuales no me convencen mucho, pero es lo que hay ahora…

    • Puede ser por costumbre desde luego, como dicen por aquí. Lo que me extraña es precisamente que noto a tope los modos de suavizado de imagen de las teles pero no he notado esto. Es algo extraño, pero oye, como teoría es tan válida como cualquier otra (hasta que nos la desmonten, claro) xD

  4. nahiko dice:

    Yo diría JaviPas, que te tienes que acostumbrar, es fácil, y poco apreciable cuando vas a mejor en algo, pero cuando te acostumbras a eso, ir a peor es muy complicado.
    Estás acostumbrado a 60 Hz, tu cerebro interpreta bien esa información y si de repente le das 120/144 Hz, el cerebro, que no está acostumbrado, digamos que obvia lo que pase de esos 60 Hz a los que le tienes acostumbrado.
    PERO, si un día, y otro y otro y otro y otro le das 120 Hz y durante un buen periodo de tiempo le dejas de dar los 60 Hz, el cerebro se va a acostumbrando y va viendo cada vez más de esos 120 Hz, se afina más.
    En ese momento, le das 60 Hz y dice “tronco, aquí me falta info, pero un montón de info”.
    Algo parecido nos pasó a todos los “carrozas” de los ordenadores, cuando teníamos un ratón de bola y pasamos a uno óptico, decías, bueno, va bien, pero sin más, en cambio… has probado a volver hoy en día a uno de bola? No, no me refiero a que te compres uno de bola de 100 €, y lo estrenes (que en función del óptico que tengas, el de bola será bastante mejor) sino al mismo que tenías y en el estado en el que estaba el de bola cuando lo cambiaste, con la bola llena de porquería y los rodillos también.
    Pues lo mismo con lo monitores y los Hz.

    Jugar y ser mejor? uffff, quizá un 0.5% mejor, no te digo que no, pero notarlo, no lo vas a notar. Como si tienes un ratón decentillo, y te compras un Logitech G502. Vas a mejorar en el juego (una vez acostumbrado al nuevo ratón) ? Ya te digo yo que no, o poquísimo, algo inapreciable

    S2!!

    • Más allá de lo que pueda mejorar uno con estas cosas, lo que a mí me mosquea es no notar nada en la fluidez del juego, es como si mi tope visual fueran los 60 Hz cuando el ojo humano está preparado para más, creo. Sea como fuere, sí, dudo que mejorara mucho en mi forma de jugar aunque lo viese. Al final lo que hay que entrenar es la memoria muscular y seguir todos esos consejos avanzados de los que he hablado alguna vez por aquí. Hay todo un mundo pro que yo ni siquiera atisbo, pero yo contento cargándome de cuando en cuando a alguien en BF1 😀